Englisches Original: https://argusic.com/subject/lightcraft
lightcraft
LightCraft: Ein Open-Source-Foto-Editor, von Grund auf in reinem Rust geschrieben.
Nicht verifizierbarQuelle: GitHubHomepageRustApache-2.0Commit 3e76713c1d25
Rust, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: art, photography, raw, raw editor, raw processing und rust.
Argusic konnte lightcraft nicht zum Laufen bringen. Ein Argusic-Agent ist auf keine Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis.
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
- Genau getesteter Commit
- 3e76713c1d25
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Installationszeit
- der Lauf hat keine gemeldet
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- der Versuch wurde am Zeitlimit nach 87 Minuten gestoppt und daher nie beendet
- Aufgetretene und behobene Fehler
- der Versuch wurde am Zeitlimit abgebrochen, bevor er melden konnte, worauf er gestoßen war
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- Läufe vor dem 2026-09-07 haben den Befehl zur Prüfung des Ergebnisses nicht aufgezeichnet
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verbrauchte Modell-Tokens
- für diesen Lauf nicht aufgezeichnet
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Ob es überhaupt funktioniert
- der Versuch kam vor dem Zeitlimit nicht weit genug, um etwas zu verifizieren
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
/bin/sh -lc '. "$HOME/.cargo/env" && cd /work/repo && cargo build --workspace --jobs 1 2>&1 | tail … succeeded in 4635ms: warning: [email protected]: no craft-fonts embedded: Chinese and Japanese text will render as… Compiling lightcraft v0.4.0 (/work/repo/apps/lightcraft) error: couldn't create a temp dir: No space left on device (os error 28) at path "/work/repo/target… error: could not compile `lightcraft` (bin "lightcraft") due to 1 previous error 2026-10-09T13:02:56.682824Z ERROR codex_rollout::recorder: rollout writer failed for /home/runner/.… 2026-10-09T13:02:56.684046Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread-store… 2026-10-09T13:02:59.391134Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread-store… 2026-10-09T13:02:59.404287Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread-store… exec /bin/sh -lc 'df -h /work/repo/target' in /work/repo
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Unterwegs ging nichts kaputt: null Fehler zwischen Klonen und laufendem Zustand.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Ein Agent ohne Zeitlimit hat es nicht zum Laufen gebracht.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Zeit abgelaufen | 0,00 | 0,36 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Zeit abgelaufen | 0,00 | 0,29 |
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/lightcraft)Fragen
- Läuft lightcraft?
- Argusic konnte nicht verifizieren, dass lightcraft läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine installiert und gestartet, ist dabei auf 0 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic lightcraft getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 3e76713c1d25. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von lightcraft gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,36 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Braucht lightcraft eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von lightcraft schief?
- Im aufgezeichneten Lauf nichts: null Fehler zwischen Klonen und laufendem Zustand.
- Wo ist der Nachweis für lightcraft?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.