Original en anglais: https://argusic.com/subject/lightcraft
lightcraft
LightCraft: un éditeur de photos open source non destructif, écrit à partir de zéro en Rust pur.
Non vérifiablesource : GitHubpage d'accueilRustApache-2.0commit 3e76713c1d25
Rust, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : art, photography, raw, raw editor, raw processing et rust.
Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner lightcraft. Un agent Argusic n'a rencontré aucune erreur sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves.
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
- Commit exact testé
- 3e76713c1d25
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Temps d'installation
- l'exécution ne l'a pas indiqué
- De la machine vierge à la fin
- la tentative a été arrêtée à la limite de temps après 87 minutes, elle ne s'est donc jamais terminée
- Erreurs rencontrées et corrigées
- la tentative a été interrompue à la limite de temps avant d'avoir indiqué ce qu'elle avait rencontré
- Comment le résultat a été prouvé
- les exécutions antérieures au 2026-09-07 n'enregistraient pas la commande utilisée pour vérifier le résultat
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Tokens de modèle utilisés
- non enregistré pour cette exécution
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- S'il fonctionne tout court
- la tentative n'est pas allée assez loin pour vérifier quoi que ce soit avant la limite de temps
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
/bin/sh -lc '. "$HOME/.cargo/env" && cd /work/repo && cargo build --workspace --jobs 1 2>&1 | tail … succeeded in 4635ms: warning: [email protected]: no craft-fonts embedded: Chinese and Japanese text will render as… Compiling lightcraft v0.4.0 (/work/repo/apps/lightcraft) error: couldn't create a temp dir: No space left on device (os error 28) at path "/work/repo/target… error: could not compile `lightcraft` (bin "lightcraft") due to 1 previous error 2026-10-09T13:02:56.682824Z ERROR codex_rollout::recorder: rollout writer failed for /home/runner/.… 2026-10-09T13:02:56.684046Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread-store… 2026-10-09T13:02:59.391134Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread-store… 2026-10-09T13:02:59.404287Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread-store… exec /bin/sh -lc 'df -h /work/repo/target' in /work/repo
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Rien n'a cassé en route : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Délai dépassé | 0,00 | 0,36 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Délai dépassé | 0,00 | 0,29 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/lightcraft)Questions
- lightcraft fonctionne-t-il ?
- Argusic n'a pas pu vérifier que lightcraft fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé lightcraft ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 3e76713c1d25. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de lightcraft ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,36 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- lightcraft a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de lightcraft ?
- Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
- Où sont les preuves pour lightcraft ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.