Original em inglês: https://argusic.com/subject/ladybird
ladybird
Navegador web realmente independente
Executafonte: GitHubpágina do projetoC++BSD-2-Clausecommit a71cffae5ad9
C++, licença BSD-2-Clause. O projeto se descreve como: browser e browser engine.
ladybird executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 6 minutos e encontrou 3 erros, e a sessão inteira foi gravada.
Rust workspace builds and all 1731 tests pass across 24 crates; 59 Python meta tests pass; C++ browser cannot be built due to missing system prerequisites (CMake 3.30+, Qt 6.10+, libedit).
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 93,3 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Full C++/CMake build requires CMake 3.30+, Qt 6.10+, libedit, ninja, and other dependencies not available without root2 minutos
- Rust toolchain not installed1 minuto
- Python meta tests required LADYBIRD_SOURCE_DIR env var
- Tempo de instalação
- 6 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 8 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 2 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- cargo test --workspace: 1731 passed, 0 failed; python3 Tests/Meta/test-*.py: 59 tests total, all OK
- Tokens de modelo usados
- 48.891
- Commit exato testado
- a71cffae5ad9
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
- test-css-grammar-parser: 31 OK - test-ipc-generator: 9 OK - test-lint-environment: 5 OK - test-js-runner: 12 OK - test-xctrace-time-profile: 2 OK - test_capture (StyleUpdateCapture): 12 OK **What didn't work (no fix possible without root):** - Full C++/CMake build: CMake 3.28 < required 3.30, Qt 6.4 < required 6.10, missing libedit, missin… - The Ladybird desktop application could not be built or launched **Errors fixed:** 1. Rust not installed → installed via rustup 2. Python tests failing with `LADYBIRD_SOURCE_DIR` missing → set env var to `/work/repo`
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença BSD-2-Clause, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 6 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 9 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Encontrou 3 erros durante a configuração, 1 dos quais não foi resolvido.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 10 projetos de browser que a Argusic instalou e cronometrou, ladybird foi o 6º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 10 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 6 minutos depois do clone.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/ladybird)Perguntas
- ladybird executa?
- Sim. ladybird executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 6 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou ladybird?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit a71cffae5ad9. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar ladybird?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,03: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar ladybird?
- 6 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- ladybird precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar ladybird?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 2 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como ladybird se compara às alternativas?
- Dos 10 projetos de browser que a Argusic instalou e cronometrou, ladybird foi o 6º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 10 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de ladybird?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.