Original em inglês: https://argusic.com/subject/compose-action
compose-action
Esta ação executa seu arquivo docker-compose e faz a limpeza antes que a ação termine.
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit 4596b50939ca
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: continuous integration, docker compose, github actions e open source.
compose-action executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 3 minutos e encontrou 2 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Full source compiles, packages, and passes all 72 unit tests with 100% branch/line/function coverage. The GitHub Action is ready for use in a CI runner with Docker available.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Node 18 insufficient; project requires >=241 minuto
- Stale node_modules_bak polluted vitest discovery (23 false test failures)0,5 minutos
- Tempo de instalação
- 3 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 2 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 2 encontrados, 2 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm run test:ci exited 0; 9 test files, 72 tests passed, 100% coverage (lines/branches/functions). npm run build (tsc --noEmit) passed. npm run package built dist/index.js and dist/post.js successfully.
- Tokens de modelo usados
- 53.614
- Commit exato testado
- 4596b50939ca
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 1, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
**Verification**: The project is a GitHub Action (requires `@actions/core` runtime + Docker daemon)… **Errors encountered**: - Container had Node 18, project requires >=24 — fixed by downloading Node 24 to a local path. - A stale `node_modules_bak` directory from earlier `npm install` (before Node upgrade) was polluti… tokens used 53,614 All systems green. Here's the final assessment: **Install**: `npm install` succeeded after upgrading Node from 18→24. Build (`tsc --noEmit`), lint,… **Verification**: The project is a GitHub Action (requires `@actions/core` runtime + Docker daemon)… **Errors encountered**: - Container had Node 18, project requires >=24 — fixed by downloading Node 24 to a local path. - A stale `node_modules_bak` directory from earlier `npm install` (before Node upgrade) was polluti…
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Instalado em 3 minutos, mais rápido que a mediana dos 3 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se de todos os 2 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 4 projetos de continuous-integration que a Argusic instalou e cronometrou, compose-action foi o 2º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 1 de 4 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,06 |
Tópicos (de GitHub)
continuous-integrationdocker-composegithub-actionsopen-source
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/compose-action)Perguntas
- compose-action executa?
- compose-action executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 3 minutos, encontrando 2 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou compose-action?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 4596b50939ca. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar compose-action?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,06: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar compose-action?
- 3 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- compose-action precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar compose-action?
- 2 coisas quebraram na execução registrada, e 2 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como compose-action se compara às alternativas?
- Dos 4 projetos de continuous-integration que a Argusic instalou e cronometrou, compose-action foi o 2º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 1 de 4 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de compose-action?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.