Original em inglês: https://argusic.com/subject/ccs
ccs
Switch between Claude accounts, Gemini, Copilot, OpenRouter (300+ models) via CLIProxyAPI OAuth proxy. Visual dashboard, remote proxy support, WebSearch fallback. Zero-config to production-ready.
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit f45fa923f231
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: ai gateway, anthropic api, claude, claude code, cli tool, cliproxyapi, developer productivity e gemini.
ccs executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 11 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
The project builds, the ccs CLI launches without config errors, and the tool-sanitization proxy plus related integration tests (75 tests across 5 files) pass cleanly.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- 3 tool-sanitization proxy tests failed: forwardJsonBuffered passed transfer-encoding alongside content-length headers5 minutos
- config.yaml had version: '2.0' as a string; isUnifiedConfig() requires a number2 minutos
- bun not found in PATH1 minuto
- Tempo de instalação
- 11 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 18 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- bun test on proxy, config, upstream-timeout, messages-endpoint, request-routing files: 75 pass, 0 fail; node dist/ccs.js --version returns v8.10.0 with no errors
- Tokens de modelo usados
- 142.538
- Commit exato testado
- f45fa923f231
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
1. **Install & build** — Bun was missing (first error); installed it. Then `bun install` and `bun r… 2. **Config error** — The postinstall fallback created `~/.ccs/config.yaml` with `version: '2.0'` a… 3. **3 test failures fixed** — `tool-sanitization-proxy-integration.test.ts` had 3 tests consistent… 4. **Verification** — `node dist/ccs.js --version` prints v8.10.0 with no errors; `ccs doctor` runs… tokens used 142,538 The task is complete. Here's the summary: **What happened:** 1. **Install & build** — Bun was missing (first error); installed it. Then `bun install` and `bun r… 2. **Config error** — The postinstall fallback created `~/.ccs/config.yaml` with `version: '2.0'` a… 3. **3 test failures fixed** — `tool-sanitization-proxy-integration.test.ts` had 3 tests consistent… 4. **Verification** — `node dist/ccs.js --version` prints v8.10.0 with no errors; `ccs doctor` runs…
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Instalado em 11 minutos, mais rápido que a mediana dos 22 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 23 projetos de ai-gateway que a Argusic instalou e cronometrou, ccs foi o 10º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 17 de 23 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,22 |
Tópicos (de GitHub)
ai-gatewayanthropic-apiclaudeclaude-codecli-toolcliproxyapideveloper-productivitygeminigithub-copilotmulti-accountnodejsoauthopenrouterprofile-switchingreact-dashboardtypescriptwebsearch
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/ccs)Perguntas
- ccs executa?
- ccs executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 11 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou ccs?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit f45fa923f231. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar ccs?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,22: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar ccs?
- 11 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- ccs precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar ccs?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como ccs se compara às alternativas?
- Dos 23 projetos de ai-gateway que a Argusic instalou e cronometrou, ccs foi o 10º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 17 de 23 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de ccs?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.