Original em inglês: https://argusic.com/subject/api-umbrella
api-umbrella
Plataforma de gerenciamento de API de código aberto
Não foi possível verificarfonte: GitHubRubyMITcommit b3fbd68d6fa2
Ruby, licença MIT. O projeto se descreve como: api gateway, api management, api manager, lua, luajit, nginx e openresty.
A Argusic não conseguiu fazer api-umbrella executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 45 minutos e encontrou 5 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Build-deps and some deps staged (hugo v0.164.0, node v22.23.1, pnpm, cue, envoy, envoy-control-plane) but full build with Fluent Bit, OpenResty, TrafficServer from source could not complete within time/resources.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 20 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Build failed at deps:fluent-bit: Fluent Bit compilation from source needs flex/bison/libyaml-dev, not installed and cannot be installed without root15 minutos
- npm install -g fails without root2 minutos
- rsync not found1 minuto
- PNPM_HOME unbound variable1 minuto
- chrpath not found1 minuto
- Tempo de instalação
- 45 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 27 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 5 encontrados, 5 corrigidos sem ajuda humana
- Tokens de modelo usados
- 193.432
- Commit exato testado
- b3fbd68d6fa2
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Como o resultado foi comprovado
- o agent informou que não verificou a saída
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Se ele funciona de algum modo
- esta execução não verificou nada, então esta página não afirma nada em nenhum sentido
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
- **cue**, **envoy** (v1.38.0), **envoy-control-plane** (v1.3.0) binaries - Build-deps (hugo, nodejs, pnpm) stamp complete ### Errors encountered and patched (5 total): 1. **rsync missing** → replaced with `cp -a` in `tasks/build-deps/nodejs` 2. **npm -g permission denied** → set npm prefix to `build/work/dev-env` 3. **PNPM_HOME unbound** → hardcoded store-dir path in `tasks/build-deps/pnpm` 4. **chrpath missing** → commented out in `tasks/deps/envoy` 5. **Fluent Bit build fails** (needs flex/bison/libyaml-dev which require root) — patched `FLB_RECO… ### Blockers: - No **Ruby** in container (needed for tests) and no precompiled binary found - No root access to install system packages - Full source compilation of Fluent Bit, OpenResty, TrafficServer would take hours
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Recuperou-se de todos os 5 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.
- Levou 45 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 31 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Dos 32 projetos de api-gateway que a Argusic instalou e cronometrou, api-umbrella foi o 31º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 21 de 32 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Não executou | 20,00 | 0,31 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 20,00 | 0,15 |
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/api-umbrella)Perguntas
- api-umbrella executa?
- A Argusic não conseguiu verificar se api-umbrella executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 45 minutos, encontrando 5 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou api-umbrella?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit b3fbd68d6fa2. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar api-umbrella?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,31: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar api-umbrella?
- 45 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- api-umbrella precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar api-umbrella?
- 5 coisas quebraram na execução registrada, e 5 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como api-umbrella se compara às alternativas?
- Dos 32 projetos de api-gateway que a Argusic instalou e cronometrou, api-umbrella foi o 31º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 21 de 32 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de api-umbrella?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.