Original en inglés: https://argusic.com/subject/api-umbrella
api-umbrella
Plataforma de gestión de API de código abierto
No se pudo verificarfuente: GitHubRubyMITcommit b3fbd68d6fa2
Ruby, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: api gateway, api management, api manager, lua, luajit, nginx y openresty.
Argusic no consiguió que api-umbrella funcionara. Un agent de Argusic lo instaló en 45 minutos y encontró 5 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Build-deps and some deps staged (hugo v0.164.0, node v22.23.1, pnpm, cue, envoy, envoy-control-plane) but full build with Fluent Bit, OpenResty, TrafficServer from source could not complete within time/resources.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 20 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Build failed at deps:fluent-bit: Fluent Bit compilation from source needs flex/bison/libyaml-dev, not installed and cannot be installed without root15 minutos
- npm install -g fails without root2 minutos
- rsync not found1 minuto
- PNPM_HOME unbound variable1 minuto
- chrpath not found1 minuto
- Tiempo de instalación
- 45 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 27 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 5 encontrados, 5 corregidos sin ayuda humana
- Tokens de modelo usados
- 193.432
- Commit exacto probado
- b3fbd68d6fa2
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Cómo se demostró el resultado
- el agent informó de que no verificó la salida
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Si funciona en absoluto
- esta ejecución no verificó nada, así que esta página no afirma nada en ningún sentido
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- **cue**, **envoy** (v1.38.0), **envoy-control-plane** (v1.3.0) binaries - Build-deps (hugo, nodejs, pnpm) stamp complete ### Errors encountered and patched (5 total): 1. **rsync missing** → replaced with `cp -a` in `tasks/build-deps/nodejs` 2. **npm -g permission denied** → set npm prefix to `build/work/dev-env` 3. **PNPM_HOME unbound** → hardcoded store-dir path in `tasks/build-deps/pnpm` 4. **chrpath missing** → commented out in `tasks/deps/envoy` 5. **Fluent Bit build fails** (needs flex/bison/libyaml-dev which require root) — patched `FLB_RECO… ### Blockers: - No **Ruby** in container (needed for tests) and no precompiled binary found - No root access to install system packages - Full source compilation of Fluent Bit, OpenResty, TrafficServer would take hours
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 5 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Un agent sin límite de tiempo no consiguió que funcionara.
- Tardó 45 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 31 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 32 proyectos de api-gateway que Argusic ha instalado y cronometrado, api-umbrella fue el 31.º más rápido en llegar a funcionar, y 21 de 32 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | No funcionó | 20,00 | 0,31 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 20,00 | 0,15 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/api-umbrella)Preguntas
- ¿Funciona api-umbrella?
- Argusic no pudo verificar que api-umbrella funcione. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 45 minutos, con 5 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic api-umbrella?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit b3fbd68d6fa2. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar api-umbrella?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,31 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda api-umbrella en instalarse?
- 45 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita api-umbrella una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar api-umbrella?
- En la ejecución registrada fallaron 5 cosas, y 5 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara api-umbrella con las alternativas?
- De los 32 proyectos de api-gateway que Argusic ha instalado y cronometrado, api-umbrella fue el 31.º más rápido en llegar a funcionar, y 21 de 32 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de api-umbrella?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.