Original en anglais: https://argusic.com/subject/zerocode
zerocode
zerocode-tdd est un framework de tests automatisés open source, gratuit, développé par la communauté et axé sur les résultats, pour les pipelines de données, ETL, REST API, Kafka (flux de données), bases de données et scénarios de charge. Le tout défini dans un simple JSON ou YAML, avec zéro codage.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaApache-2.0commit d6694c4a742c
Java, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : api, assertions, automation, automation framework, data pipeline, dsl, etl testing et framework.
zerocode fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 2 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The Zerocode TDD project builds all 6 modules and passes 456 core tests with 0 failures and 0 errors.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- No Java or Maven in container2 minutes
- TokenUtilsTest.testAbsolutePathOf fails on this machine because it expects path containing 'zerocode/core/target/test-classes/...'1 minute
- DbSqlExecutorScenarioPostgresTest (2 tests) fail - require running PostgreSQL Docker container1 minute
- Inner classes of ZeroCodeLoadRunnerTest/ZeroCodeMultiLoadRunnerTest picked up by Surefire as test classes, causing 7 'initializationError' failures1 minute
- Temps d'installation
- 2 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 14 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- mvn -pl core clean test: 456 tests, 0 failures, 0 errors, 15 skipped; all 6 reactor modules also build clean with mvn clean install -DskipTests
- Tokens de modèle utilisés
- 91 108
- Commit exact testé
- d6694c4a742c
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
[WARNING] Tests run: 456, Failures: 0, Errors: 0, Skipped: 15 [INFO] [INFO] ------------------------------------------------------------------------ [INFO] BUILD SUCCESS [INFO] ------------------------------------------------------------------------ [INFO] Total time: 01:19 min [INFO] Finished at: 2026-10-11T10:30:00Z [INFO] ------------------------------------------------------------------------ Core tests pass 456/456 with 0 failures 0 errors and 15 skipped. Here's the final report: tokens used 91,108 Core tests pass 456/456 with 0 failures 0 errors and 15 skipped. Here's the final report:
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 2 minutes, plus vite que la médiane des 60 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 61 projets api qu'Argusic a installés et chronométrés, zerocode a été le 20e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 35 sur 61 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 2 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,12 |
Sujets (depuis GitHub)
apiassertionsautomationautomation-frameworkdata-pipelinedsletl-testingframeworkjavajsonkafkalibrarylow-codenocodesoaptesting
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/zerocode)Questions
- zerocode fonctionne-t-il ?
- Oui. zerocode fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 2 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé zerocode ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit d6694c4a742c. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de zerocode ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,12 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer zerocode ?
- 2 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- zerocode a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de zerocode ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment zerocode se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 61 projets api qu'Argusic a installés et chronométrés, zerocode a été le 20e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 35 sur 61 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour zerocode ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.