wordcraft fonctionne-t-il ?

Oui. wordcraft fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 68 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé wordcraft ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 37318985b570. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de wordcraft ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,27 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer wordcraft ?

68 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

wordcraft a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wordcraft ?

1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour wordcraft ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/wordcraft

wordcraft

Une réimplémentation open-source en chambre propre de Microsoft Word en Rust pur.

Fonctionnesource : GitHub page d'accueilRustApache-2.0commit 37318985b570

Rust, sous licence Apache-2.0.

wordcraft fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 68 minutes et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

WordCraft 0.5.0 (dev) builds and runs on Linux x86_64 with software-gl rendering on Xvfb. The desktop app opens the sample document and listens on the control channel at port 7981. The CLI converts between docx/pdf/png/odt/rtf/html/md/tex/txt/json formats, reads document metadata, and renders pages. 646 tests pass across engine/doc/docx crates; 3 pre-existing layout tests fail.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 98,3 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 98,3 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,27 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-11-03
étoiles: 17 295
forks: 4 764
issues ouvertes: 2 633
observateurs: 76
taille: 43 MB
créé le: 2026-10-07
dernier push: 2026-11-04

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

3 pre-existing layout test failures

Temps d'installation: 68 minutes
De la machine vierge à la fin: 72 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: wordcraft --version: 'wordcraft 0.5.0 (dev)'. wordcraft --sample --control 7981: started on Xvfb, listening on port 7981. wordcraft-cli info sample.rs: 10 pages, 219 paragraphs. wordcraft-cli render: 1224x1584 valid PNG. wordcraft-cli convert: valid PDF-1.7 produced. cargo test --release -p wordcraft-engine: 340 passed. cargo test --release -p wordcraft-doc: 106 passed. cargo test --release -p wordcraft-docx: 5 passed. cargo test --release -p wordcraft-layout: 195 passed, 3 pre-existing failures.
Tokens de modèle utilisés: 109 369
Commit exact testé: 37318985b570
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

- layout: 195 passed, 3 failed (pre-existing: `deleted_text_adds_no_line_break_opportunity_without_…
- Other crates: 0 tests each
Total: 646 passed, 3 pre-existing failures.
**3 pre-existing test failures** in layout: 2 are assertion mismatches about line-break opportuniti…
The layout failures use `unwrap()` and `panic!()` which violate the project's "never crash" policy …
Let me now produce the final result line.
exec
/bin/sh -lc "echo '{\"install_succeeded\":true,\"launch_succeeded\":true,\"install_minutes\":68.0,\…
 exited 2 in 0ms:
/bin/sh: 1: Syntax error: "(" unexpected
tokens used
109,369

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Installation en 68 minutes, plus lente que la médiane des 16 projets comparables mesurés par Argusic.

Sur les 17 projets Rust qu'Argusic a installés et chronométrés, wordcraft a été le 17e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 15 sur 17 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	Fonctionne	96,67	0,22	2026-11-03 02:34 UTC
Argusic Runner	1/3	Fonctionne	100,00	0,27	2026-10-12 08:27 UTC

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/wordcraft.svg)](https://argusic.com/subject/wordcraft)

Questions

wordcraft fonctionne-t-il ?: Oui. wordcraft fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 68 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé wordcraft ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 37318985b570. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de wordcraft ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,27 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer wordcraft ?: 68 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
wordcraft a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wordcraft ?: 1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment wordcraft se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 17 projets Rust qu'Argusic a installés et chronométrés, wordcraft a été le 17e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 15 sur 17 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour wordcraft ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.