Original en anglais: https://argusic.com/subject/whodb
whodb
Là où l'accès aux données rencontre l'intelligence opérationnelle
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilGoApache-2.0commit 173c80712883
Go, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : ai agent, data catalog, data governance, data integration, data lineage, data pipeline, data platform et database management.
whodb fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 14 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
WhoDB backend and CLI binaries build and run, all core unit tests pass, and frontend compiles successfully.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Go 1.27 not installed; downloaded go1.27.1 tarball1 minute
- Node.js 18 lacks required node:util styleText export; rolldown 1.2.3 needs Node >=211 minute
- pnpm not available; installed via npm --prefix1 minute
- @rolldown/binding-linux-x64-gnu missing in pnpm lock; vite/rolldown native binding not installed on initial npm+pnpm under Node 181 minute
- Temps d'installation
- 14 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 30 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Tokens de modèle utilisés
- 106 858
- Commit exact testé
- 173c80712883
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Comment le résultat a été prouvé
- les exécutions antérieures au 2026-09-07 n'enregistraient pas la commande utilisée pour vérifier le résultat
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
-rwxrwxr-x 1 runner runner 194M Sep 5 21:05 /work/repo/cli/whodb === Frontend build === /work/repo/frontend/build/index.html === Go version === warning: both GOPATH and GOROOT are the same directory (/home/runner/go); see https://go.dev/wiki/I… go version go1.27.1 linux/amd64 === Node version === v22.14.0 === pnpm version === 12.3.4 tokens used 106,858
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 14 minutes, plus lente que la médiane des 69 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 70 projets ai-agent qu'Argusic a installés et chronométrés, whodb a été le 51e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 43 sur 70 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,12 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Délai dépassé | 0,00 | 0,22 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Délai dépassé | 0,00 | 0,13 |
Sujets (depuis GitHub)
ai-agentdata-catalogdata-governancedata-integrationdata-lineagedata-pipelinedata-platformdatabase-managementer-diagraminternal-toolsmcp-servermodel-context-protocolmysqloraclepostgresqlself-hostedsql-editorsqlservertext-to-sqlvisual-query-builder
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/whodb)Questions
- whodb fonctionne-t-il ?
- Oui. whodb fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 14 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé whodb ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 173c80712883. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de whodb ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,12 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer whodb ?
- 14 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- whodb a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de whodb ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment whodb se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 70 projets ai-agent qu'Argusic a installés et chronométrés, whodb a été le 51e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 43 sur 70 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour whodb ?
- Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.