Original en anglais: https://argusic.com/subject/wavedrom
wavedrom
:ocean: Moteur de rendu de chronogrammes numériques
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaScriptMITcommit 142dd41870bc
JavaScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : diagram, hacktoberfest et svg.
wavedrom fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 7 minutes et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
WaveDrom v3.7.0 installs and runs: npm test passes (eslint 0 errors, 6 mocha tests pass, 79.8% statement coverage), CLI outputs valid SVG from JSON5 input, and all 4 distribution bundles build successfully.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Container Node v18.19.1 does not satisfy package.json engines requirement >=20; [email protected] needs >=20.19 and [email protected] needs >=20.193 minutes
- Temps d'installation
- 7 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 3 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npm test: eslint exited 0 with 0 errors, c8 mocha test/ exited 0 with 6 passing; node bin/cli.js --version returned 3.7.0; node bin/cli.js --input test/signal-step4.json5 emitted valid <svg> to stdout; esbuild bundle succeeded producing wavedrom.js and wavedrom.min.js; unpkg bundle succeeded producing wavedrom.unpkg.js and wavedrom.unpkg.min.js
- Tokens de modèle utilisés
- 50 861
- Commit exact testé
- 142dd41870bc
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
tokens used 50,861 Everything is working. Let me summarize the full verification results: **Issues encountered and fixed:** 1. **Node version mismatch**: Container had Node v18.19.1 but `package.json` requires `>=20`. Downl… **What was verified:** - `npm test` passes (eslint: 0 errors, 41 pre-existing warnings; c8/mocha: 6/6 tests pass) - CLI `wavedrom --version` returns `3.7.0` - CLI generates valid SVG output from `test/signal-step4.json5` — SVG starts with `<svg id="svgcont… - esbuild bundle (`wavedrom.js` = 136.8kb, `wavedrom.min.js` = 53.9kb) succeeds - unpkg bundles (`wavedrom.unpkg.js` = 191kb, `wavedrom.unpkg.min.js` = 98.9kb) succeed No third-party credentials needed (library works entirely offline). No desktop app involved.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 7 minutes.
- S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 14 projets diagram qu'Argusic a installés et chronométrés, wavedrom a été le 7e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 11 sur 14 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 7 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,02 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/wavedrom)Questions
- wavedrom fonctionne-t-il ?
- Oui. wavedrom fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 7 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé wavedrom ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 142dd41870bc. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de wavedrom ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,02 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer wavedrom ?
- 7 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- wavedrom a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wavedrom ?
- 1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment wavedrom se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 14 projets diagram qu'Argusic a installés et chronométrés, wavedrom a été le 7e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 11 sur 14 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour wavedrom ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.