Original en anglais: https://argusic.com/subject/summon
summon
CLI qui fournit un accès on-demand aux secrets pour les outils DevOps courants
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilGoMITcommit d42f0517dd7e
Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : command line tool, conjbot notify, conjur community team, golang, secret distribution et summon.
summon fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 3 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Summon builds from source and runs: the binary answered --help/--version, all 103 unit tests passed, and it retrieved a secret through the built-in Conjur provider against a local HTTPS mock (authenticate then secret fetch, value printed to the child process), plus the external-provider path returned the fake provider value; mock server was stopped afterward.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- go: not found in container (no Go toolchain, no Docker for the scripted test path)1 minute
- mock Conjur server exited after its launching shell ended (connection refused)1 minute
- Temps d'installation
- 3 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 5 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- go test -count=1 ./... -> all 8 packages ok, 103 tests passed; /tmp/summon --provider conjur --yaml 'MY_SECRET: !var env/creds/db/password' -- printenv MY_SECRET -> printed mock-secret-value-42, exit 0; /tmp/summon --help and --version -> printed usage and 'summon version unset-unset'
- Tokens de modèle utilisés
- 271 256
- Commit exact testé
- d42f0517dd7e
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- Built-in Conjur provider against a schema-correct HTTPS mock I stood up (Go `httptest`-style serv… - Uninvadable README claims (docs site, GitHub releases) were not exercised; recorded as not checke… **Errors encountered** - `go: not found` (and `docker: not found` for the scripted Docker paths) — fixed by using the proj… - Mock server initially died after the shell session ended (connection refused) — fixed by relaunch… - Minor pre-existing cosmetic gap: built binary reports `version unset-unset` because `VERSION` is … **Result** `install_succeeded`: true — `go build ./cmd` and `go build ./...` both exited 0. `launch_succeeded`: true — binary `--help`/`--version` ran; full unit suite executed. `test_depth`: `tier1_real` — real binary and library exercised against a standing HTTPS mock. ``` ```
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 3 minutes, plus vite que la médiane des 12 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 13 projets command-line-tool qu'Argusic a installés et chronométrés, summon a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 12 sur 13 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 3 minutes après le clone.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,06 |
Sujets (depuis GitHub)
command-line-toolconjbot-notifyconjur-community-teamgolangsecret-distributionsummon
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/summon)Questions
- summon fonctionne-t-il ?
- Oui. summon fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 3 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé summon ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit d42f0517dd7e. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de summon ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,06 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer summon ?
- 3 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- summon a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de summon ?
- 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment summon se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 13 projets command-line-tool qu'Argusic a installés et chronométrés, summon a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 12 sur 13 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour summon ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.