Englisches Original: https://argusic.com/subject/summon
summon
CLI, das bei Bedarf Zugriff auf Geheimnisse für gängige DevOps-Tools bietet
LäuftQuelle: GitHubHomepageGoMITCommit d42f0517dd7e
Go, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: command line tool, conjbot notify, conjur community team, golang, secret distribution und summon.
summon läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 3 Minuten installiert und ist auf 2 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Summon builds from source and runs: the binary answered --help/--version, all 103 unit tests passed, and it retrieved a secret through the built-in Conjur provider against a local HTTPS mock (authenticate then secret fetch, value printed to the child process), plus the external-provider path returned the fake provider value; mock server was stopped afterward.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- go: not found in container (no Go toolchain, no Docker for the scripted test path)1 Minute
- mock Conjur server exited after its launching shell ended (connection refused)1 Minute
- Installationszeit
- 3 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 5 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 2 aufgetreten, 2 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- go test -count=1 ./... -> all 8 packages ok, 103 tests passed; /tmp/summon --provider conjur --yaml 'MY_SECRET: !var env/creds/db/password' -- printenv MY_SECRET -> printed mock-secret-value-42, exit 0; /tmp/summon --help and --version -> printed usage and 'summon version unset-unset'
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 271.256
- Genau getesteter Commit
- d42f0517dd7e
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- Built-in Conjur provider against a schema-correct HTTPS mock I stood up (Go `httptest`-style serv… - Uninvadable README claims (docs site, GitHub releases) were not exercised; recorded as not checke… **Errors encountered** - `go: not found` (and `docker: not found` for the scripted Docker paths) — fixed by using the proj… - Mock server initially died after the shell session ended (connection refused) — fixed by relaunch… - Minor pre-existing cosmetic gap: built binary reports `version unset-unset` because `VERSION` is … **Result** `install_succeeded`: true — `go build ./cmd` and `go build ./...` both exited 0. `launch_succeeded`: true — binary `--help`/`--version` ran; full unit suite executed. `test_depth`: `tier1_real` — real binary and library exercised against a standing HTTPS mock. ``` ```
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 3 Minuten installiert, schneller als der Median der 12 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 2 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 13 Projekten im Bereich command-line-tool, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte summon Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 12 von 13 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 3 Minuten nach dem Klonen.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
command-line-toolconjbot-notifyconjur-community-teamgolangsecret-distributionsummon
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/summon)Fragen
- Läuft summon?
- Ja. summon läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 3 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 2 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic summon getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit d42f0517dd7e. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von summon gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,06 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von summon?
- 3 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht summon eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von summon schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 2 Dinge kaputt, und 2 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet summon im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 13 Projekten im Bereich command-line-tool, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte summon Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 12 von 13 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für summon?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.