runjam fonctionne-t-il ?

Oui. runjam fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 15 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé runjam ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 5f8e67ac2185. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de runjam ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,07 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer runjam ?

15 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

runjam a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de runjam ?

3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour runjam ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/runjam

runjam

Un seul bureau pour tous vos AI coding Agent: Claude Code, Codex CLI & Gemini CLI. Détection automatique, installation en un clic, chat unifié, explorateur de fichiers, terminal & éditeur. Local d'abord. Construit avec Tauri + Rust + Vue 3.

Fonctionnesource : GitHub page d'accueilRustMITcommit 5f8e67ac2185

Rust, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agent, agent manager, ai agent, ai coding, claude code, codex cli, coding assistant et desktop app.

runjam fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 15 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Frontend builds with Vite, backend compiles with Cargo, all 98 tests (13 JS + 85 Rust) pass, and the desktop binary launches on Xvfb and starts its proxy server.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 85 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 85 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,07 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-09-20
étoiles: 220
forks: 14
issues ouvertes: 0
observateurs: 10
taille: 139 MB
créé le: 2026-07-18
dernier push: 2026-10-18

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de runjam, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

Tauri Linux system -dev packages missing (glib-2.0, gtk3, pango, cairo, webkit2gtk-4.1, javascriptcoregtk-4.1, libsoup-3.0)8 minutes
@tailwindcss/oxide missing native binding for linux-x64-gnu2 minutes
cargo not found (no Rust toolchain)1 minute

Temps d'installation: 15 minutes
De la machine vierge à la fin: 16 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: npm install && vite build exited 0; vitest run: 13 passed; cargo test: 85 passed; ./runjam started and printed '[proxy] started on port 59268' on DISPLAY=:99
Tokens de modèle utilisés: 133 138
Commit exact testé: 5f8e67ac2185
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

Regarder la session

L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.

Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le 2026-09-13, la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

- **`cargo build`**: compiled successfully (lib + binary, 35 warnings only)
- **`cargo test`**: 85 Rust tests passed, 0 failed, 1 ignored
- **Binary launch**: the binary started, printed `[proxy] started on port 59268`, and stayed up unt…
tokens used
133,138
All checks passed. Here's the final report:
- **`npm install`**: completed successfully (package-lock.json + 239 packages)
- **`vite build`**: built successfully in 30s
- **`vitest run`**: 1 file, 13 tests passed
- **`cargo build`**: compiled successfully (lib + binary, 35 warnings only)
- **`cargo test`**: 85 Rust tests passed, 0 failed, 1 ignored
- **Binary launch**: the binary started, printed `[proxy] started on port 59268`, and stayed up unt…

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Installation en 15 minutes, plus lente que la médiane des 134 projets comparables mesurés par Argusic.

Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, runjam a été le 96e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	Non vérifié	70,00	0,03	2026-09-20 07:25 UTC
Argusic Runner	1/3	Fonctionne	100,00	0,07	2026-09-13 13:31 UTC

Sujets (depuis GitHub)

agent agent-manager ai-agent ai-coding claude-code codex-cli coding-assistant desktop-app developer-tools gemini-cli llm local-first open-source rust skill tauri vue3

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/runjam.svg)](https://argusic.com/subject/runjam)

Questions

runjam fonctionne-t-il ?: Oui. runjam fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 15 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé runjam ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 5f8e67ac2185. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de runjam ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,07 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer runjam ?: 15 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
runjam a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de runjam ?: 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment runjam se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, runjam a été le 96e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour runjam ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.