Original en anglais: https://argusic.com/subject/quotio

quotio

Arrêtez de jongler avec vos comptes AI. Quotio est une application native de la barre de menus de macOS qui unifie vos abonnements Claude, Gemini, OpenAI, Qwen et Antigravity, avec un suivi des quotas en temps réel et une bascule automatique intelligente pour les outils de codage AI comme Claude Code, OpenCode et Droid.

Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilRustMITcommit dfa5beeb59cd

Rust, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai tools, developer tools, proxy et quota monitor.

quotio fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 19 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

quotio CLI 1.0.0-beta.4 installs and runs on Linux, its full Rust test suite passes 634/634, and `serve --no-saved-accounts` returns HTTP 200 schema-2 JSON on /v2/snapshot; macOS/iOS apps were not runnable in this Linux container.

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Fonctionne avec des mocks
Score Argusic
92 / 100
coût de l'exécution de vérification
0,13 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
1
dernier test
étoiles
4 907
forks
327
issues ouvertes
128
observateurs
10
taille
95 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de quotio, tiré de l'exécution enregistrée
Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

  • 19 suite tests failed: hard-coded /usr/bin/sqlite3 missing (NotFound)15 minutes
  • serve default returned 503 credential_storage_unavailable on Linux2 minutes
  • npm global install EACCES /usr/local/lib/node_modules1 minute
  • quotio serve --port rejected (Invalid arguments)1 minute
Temps d'installation
19 minutes
De la machine vierge à la fin
14 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé
cargo test --manifest-path apps/cli/Cargo.toml --locked --all-features exited 0 (634 passed, 0 failed); curl -s -o /dev/null -w %{http_code} http://127.0.0.1:6767/v2/snapshot returned 200
Tokens de modèle utilisés
517 111
Commit exact testé
dfa5beeb59cd
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Comportement face aux vrais services
cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution

Regarder la session

L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.

Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

- Default `serve` returned `HTTP 503 credential_storage_unavailable` (expects Keychain-style vault;…
- Fix: `--no-saved-accounts` (documented bypass) → `HTTP 200`. 2 min.
**Final verification**
- 2 clean full runs, each exit 0: `538 passed, 0 failed, 1 ignored` (unit) + integration suites `2 …
- Source build succeeded: `cargo build --manifest-path apps/cli/Cargo.toml --locked --all-features`…
- `curl -s -o /tmp/qserved/snap4.json -w "%{http_code}" http://127.0.0.1:6767/v2/snapshot` → `200`,…
MacOS/iOS targets were not runnable (no macOS/Xcode in this container; checked `swift`, `xcodebuild…
**Errors** (msg, fix, minutes)
- `npm global install EACCES /usr/local/lib/node_modules` → `npm config set prefix "$HOME/.npm-glob…
- `19 tests failed: /usr/bin/sqlite3 NotFound (fixtures use hard-coded path)` → `added PATH-resolvi…
- `quotio serve --port rejected (Invalid arguments)` → `documented flag is --listen 127.0.0.1:6767`…
- `serve returned 503 credential_storage_unavailable (Linux no vault)` → `--no-saved-accounts bypas…

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
  • Sous licence MIT, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
  • Installation en 19 minutes, plus lente que la médiane des 26 projets comparables mesurés par Argusic.
  • Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 27 projets ai-tools qu'Argusic a installés et chronométrés, quotio a été le 24e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 17 sur 27 en ont atteint un.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner1/3Fonctionne avec des mocks92,000,13

Sujets (depuis GitHub)

ai-toolsdeveloper-toolsproxyquota-monitor

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/quotio.svg)](https://argusic.com/subject/quotio)

Questions

quotio fonctionne-t-il ?
quotio fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 19 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé quotio ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit dfa5beeb59cd. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de quotio ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,13 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer quotio ?
19 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
quotio a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de quotio ?
4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment quotio se compare-t-il aux alternatives ?
Sur les 27 projets ai-tools qu'Argusic a installés et chronométrés, quotio a été le 24e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 17 sur 27 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour quotio ?
L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion