Original en anglais: https://argusic.com/subject/puput
puput
Une application de blog Django implémentée dans Wagtail
Fonctionnesource : GitHubPythonMITcommit ce7a2f5293c4
Python, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : blog, blogging, cms, django et wagtail.
puput fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 12 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The test suite passes (8 passed) and the live dev server serves the blog homepage, RSS feed, an entry page, tag/category/list URLs, and the admin login page over HTTP in this container.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Committed tests/testapp/puput.db is an old Wagtail/SQLite schema; live GETs hit 'no such column translation_key' and entry creation hit 'NoneType _inc_path' and Document DoesNotExist20 minutes
- pytest-django: No module named 'tests' — PYTHONPATH not set2 minutes
- auth_user UNIQUE constraint during live entry-creation scripting (legacy admin row present)1 minute
- Temps d'installation
- 12 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 11 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pytest exited 0, 8 passed, 10 warnings; runserver started, curl/Client returned 200 on /, /blog/, /blog/feed/, /blog/my-test-entry/, /blog/2026/10/16/my-test-entry/, /blog/tag/foo/, /blog/category/cat1/, /blog_admin/login/; feed contained 'My test entry'
- Tokens de modèle utilisés
- 862 774
- Commit exact testé
- ce7a2f5293c4
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
862,774
Done. Here is the report.
**What I did**
- Read `README.rst` and `docs/setup.rst`, then installed per docs: `pip install -e .` plus `require…
- Ran `pytest` per `tox.ini` and exercised the app live via Django's dev server plus `django.test.C…
**Errors hit and fixes**
- `pytest-django: No module named 'tests'` — repo's tox sets `PYTHONPATH={toxinidir}`; the README d…
- `EntryPage.add_child` raised `AttributeError: 'NoneType' object has no attribute '_inc_path'`, an…
- Error three (repeated): `UNIQUE constraint failed: auth_user.username` when scripting its live (f…
**Final state**
- `git status` shows only `tests/testapp/puput.db` modified (schema migrated from the legacy commit…
- Live server run: `runserver` started cleanly at `127.0.0.1:8000`; live HTTP checks: `/` 200, `/bl…Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 12 minutes, plus lente que la médiane des 9 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 10 projets blog qu'Argusic a installés et chronométrés, puput a été le 8e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 10 sur 10 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,05 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/puput)Questions
- puput fonctionne-t-il ?
- Oui. puput fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 12 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé puput ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit ce7a2f5293c4. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de puput ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,05 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer puput ?
- 12 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- puput a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de puput ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment puput se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 10 projets blog qu'Argusic a installés et chronométrés, puput a été le 8e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 10 sur 10 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour puput ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.