Original en anglais: https://argusic.com/subject/professional-programming
professional-programming
Une collection de ressources d'apprentissage pour les ingénieurs logiciels curieux
Non vérifiablesource : GitHubPythonMITcommit c48230149511
Python, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : architecture, computer science, concepts, documentation, engineer, learning, lessons learned et professional.
Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner professional-programming. Un agent Argusic l'a installé en 5 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
pre-commit installed in /tmp/repo-venv and all 5 hooks pass against the repo's tracked files
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 50 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- pre-commit hook 'black' (rev 19.3b0) failed with ImportError: cannot import name '_unicodefun' from 'click'2 minutes
- pre-commit hook 'doctoc' (v1.4.0) failed with ENOENT on file with spaces in name2 minutes
- Temps d'installation
- 5 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 10 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pre-commit run --all-files exited 0, 5 hooks passed (check-yaml, end-of-file-fixer, trailing-whitespace, black, doctoc)
- Tokens de modèle utilisés
- 100 439
- Commit exact testé
- c48230149511
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- S'il fonctionne tout court
- cette exécution n'a rien vérifié, donc cette page n'affirme rien dans un sens ni dans l'autre
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
.pre-commit-config.yaml | 6 +++++- 1 file changed, 5 insertions(+), 1 deletion(-) exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && /tmp/repo-venv/bin/pre-commit run --all-files 2>&1' in /work/repo succeeded in 1596ms: check yaml...............................................................Passed fix end of files.........................................................Passed trim trailing whitespace.................................................Passed black....................................................................Passed doctoc...................................................................Passed tokens used 100,439
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.
- Installation en 5 minutes, plus lente que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 4 projets architecture qu'Argusic a installés et chronométrés, professional-programming a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 4 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | N'a pas fonctionné | 20,00 | 0,05 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Non vérifié | 80,00 | 0,03 |
Sujets (depuis GitHub)
architecturecomputer-scienceconceptsdocumentationengineerlearninglessons-learnedprofessionalprogrammerprogramming-languageread-articlesscalabilitysoftware-engineering
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/professional-programming)Questions
- professional-programming fonctionne-t-il ?
- Argusic n'a pas pu vérifier que professional-programming fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 5 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé professional-programming ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit c48230149511. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de professional-programming ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer professional-programming ?
- 5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- professional-programming a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de professional-programming ?
- 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment professional-programming se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 4 projets architecture qu'Argusic a installés et chronométrés, professional-programming a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 4 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour professional-programming ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.