Original en anglais: https://argusic.com/subject/minimax-code
minimax-code
Un coding agent open-source pour votre terminal, propulsé par MiniMax.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit 0f6ad5229ff1
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : coding agents, harness et minimax.
minimax-code fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 2,5 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
MiniMax Code 0.5.5 builds from source, passes 6003 of 6007 tests across smoke, BYOK, release-tools, status-contract, policy, sandbox, artifact, and capability suites, and answers to mcode --version.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Node.js 18.19.1 is too old (requires >=22.19). Installed nvm and Node.js 22.19.0.2,5 minutes
- Pre-existing test failure: 'caps a large nonzero-exit result' in packages/agent-tools/test/desktop/local-bash-output.test.ts — the head/tail truncation budget at 24KB max (22KB preview) cannot fit expectation `error-row-399-` alongside `error-row-0-`, the exit message, and the truncation footer.
- Temps d'installation
- 3 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 27 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pnpm test:smoke passed 20/21 (1 skip), pnpm test:byok passed 3/3, pnpm test:release-tools passed 53/54 (1 skip), pnpm test:status-contract 9 passed, pnpm test:policy 142 passed, pnpm test:sandbox 26 passed 22 skipped, pnpm test:artifact 4 passed, pnpm typecheck no errors, pnpm check:source passed, pnpm check:standalone passed, node dist/cli.js --version returned '0.5.5'
- Tokens de modèle utilisés
- 196 921
- Commit exact testé
- 0f6ad5229ff1
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
tsconfig.standalone.json paths match 128 package exports. > [email protected] check:standalone /work/repo > node scripts/check-standalone-boundary.mjs Standalone build dependency boundary passed. === mcode version === 0.5.5 Here's the complete summary of what I found and verified. The repo builds, launches, and tests nearly all pass — one pre-existing test fails in the capabilit… tokens used 196,921 Here's the complete summary of what I found and verified. The repo builds, launches, and tests nearly all pass — one pre-existing test fails in the capabilit…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 2,5 minutes, plus vite que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 4 projets coding-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, minimax-code a été le 2e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 3 sur 4 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 2,5 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,12 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/minimax-code)Questions
- minimax-code fonctionne-t-il ?
- Oui. minimax-code fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 3 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé minimax-code ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 0f6ad5229ff1. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de minimax-code ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,12 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer minimax-code ?
- 2,5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- minimax-code a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de minimax-code ?
- 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment minimax-code se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 4 projets coding-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, minimax-code a été le 2e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 3 sur 4 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour minimax-code ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.