Original en anglais: https://argusic.com/subject/mcp-chrome
mcp-chrome
Chrome MCP Server est un serveur Model Context Protocol (MCP) basé sur une extension Chrome qui expose les fonctionnalités de votre navigateur Chrome à des assistants IA comme Claude, permettant l'automatisation complexe du navigateur, l'analyse de contenu et la recherche sémantique.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubTypeScriptMITcommit f48e71751e00
TypeScript, sous licence MIT.
mcp-chrome fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 8 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The monorepo builds successfully (packages/shared, app/chrome-extension, app/native-server), all 642 tests pass, the CLI responds to help/doctor commands, and the MCP stdio server starts without errors.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- System Node.js v18.19.1 is below the project's requirement of Node >= 20, preventing pnpm install and builds2 minutes
- pnpm 12 blocks build scripts (better-sqlite3, esbuild, sharp, etc.) by default, failing pnpm install2 minutes
- Original jest.config.js with ts-jest fails to resolve .js extension imports (NodeNext module resolution) and coverage thresholds block tests from running2 minutes
- Temps d'installation
- 8 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 12 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Tokens de modèle utilisés
- 60 895
- Commit exact testé
- f48e71751e00
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Comment le résultat a été prouvé
- les exécutions antérieures au 2026-09-07 n'enregistraient pas la commande utilisée pour vérifier le résultat
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
specifier: ^8.32.0 - version: 8.49.0(@typescript-eslint/[email protected])([email protected])([email protected]) + version: 8.69.0(@typescript-eslint/[email protected]([email protected]([email protected])(supports-color@… '@typescript-eslint/parser': specifier: ^8.32.0 - version: 8.49.0([email protected])([email protected]) The lockfile was upgraded from v6 to v9 (pnpm v12 format) which explains the large diff. This is ex… Now let me compile the results. Here's my summary: tokens used 60,895 The lockfile was upgraded from v6 to v9 (pnpm v12 format) which explains the large diff. This is ex… Now let me compile the results. Here's my summary:
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 8 minutes, plus lente que la médiane des 34 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 35 projets TypeScript qu'Argusic a installés et chronométrés, mcp-chrome a été le 21e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 26 sur 35 en ont atteint un.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,07 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Délai dépassé | 0,00 | 0,07 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Délai dépassé | 0,00 | 0,07 |
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/mcp-chrome)Questions
- mcp-chrome fonctionne-t-il ?
- mcp-chrome fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 8 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé mcp-chrome ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit f48e71751e00. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de mcp-chrome ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,07 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer mcp-chrome ?
- 8 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- mcp-chrome a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de mcp-chrome ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment mcp-chrome se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 35 projets TypeScript qu'Argusic a installés et chronométrés, mcp-chrome a été le 21e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 26 sur 35 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour mcp-chrome ?
- Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.