Original en anglais: https://argusic.com/subject/list-sync
list-sync
ListSync automatise l'importation de vos listes IMDB et Trakt dans Overseerr et Jellyseerr, simplifiant la gestion de vos films.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilPythonMITcommit b635a833e1bb
Python, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : docker, imdb, imdb scraper, imdb webscrapping, jellyfin, jellyseerr, overseerr et plex.
list-sync fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 10 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Python venv and Node 20 environment installed, FastAPI API server responds 200 on all endpoints, Nuxt 3 production frontend builds and serves HTTP 200, mock Overseerr connection verified, but core sync engine requires Chrome which is not in the container.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Node v18.19 too old for Nuxt 3.17 (needs ^20.19.0 || ^22.12.0 || >=23)2 minutes
- Chrome/Chromium not installed - Selenium init fails in core sync engine2 minutes
- Docker not available in container1 minute
- System pip blocked by externally-managed-environment (PEP 668)1 minute
- Dependency version conflicts: requests 2.34.2->2.31.0, psutil 7.2.2->5.9.6 due to api_requirements.txt pins1 minute
- Temps d'installation
- 10 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 11 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- curl http://localhost:4222/api/system/health returned 200; curl http://localhost:3222/ returned 200 with 106835 bytes HTML; 10 API endpoints all 200; OverseerrClient.test_connection() returned True against Flask mock on port 5055; npm run build completed 0 exit; DB has 11 tables
- Tokens de modèle utilisés
- 517 153
- Commit exact testé
- b635a833e1bb
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- **Core sync engine** cannot run end-to-end because Chrome/Chromium is not in the container (Selen… tokens used 517,153 The report has been output above as a single `ARGUSIC_RESULT:` line. To summarize what was accomplished: - **Python deps** installed in a venv (bypassed PEP 668) - **Node 20.19** installed via nodeenv (bypassed v18 incompatibility with Nuxt 3) - **FastAPI backend** running on port 4222 — all 10+ endpoints respond 200 - **Nuxt 3 production build** succeeded; server on port 3222 serves 106 KB HTML with HTTP 200 - **Mock Overseerr** (Flask) stood up on port 5055; `OverseerrClient.test_connection()` returns `Tr… - **Database** initialized with all 11 expected tables - **Core sync engine** cannot run end-to-end because Chrome/Chromium is not in the container (Selen…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 10 minutes, plus lente que la médiane des 21 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 22 projets docker qu'Argusic a installés et chronométrés, list-sync a été le 14e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 13 sur 22 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,09 |
Sujets (depuis GitHub)
dockerimdbimdb-scraperimdb-webscrappingjellyfinjellyseerroverseerrplexplex-media-serverpythonradarrseleniumseleniumbasesonarrtrakttrakt-tvwebscraping
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/list-sync)Questions
- list-sync fonctionne-t-il ?
- list-sync fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 10 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé list-sync ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit b635a833e1bb. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de list-sync ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,09 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer list-sync ?
- 10 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- list-sync a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de list-sync ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment list-sync se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 22 projets docker qu'Argusic a installés et chronométrés, list-sync a été le 14e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 13 sur 22 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour list-sync ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.