huddol fonctionne-t-il ?

huddol fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 12 minutes, en rencontrant 7 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé huddol ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 0470d41a38f9. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test d'huddol ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,19 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer huddol ?

12 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

huddol a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'huddol ?

7 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 7 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour huddol ?

L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/huddol

huddol

Exécutez votre propre organisation d'agents

Fonctionne avec des mockssource : GitHubPythonApache-2.0commit 0470d41a38f9

Python, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : agent, agent runtime, agentic workflows, ai, ai agent, ai workspace, automation et fastapi.

huddol fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 12 minutes et a rencontré 7 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Huddol Rust CLI, Python core app (stdio and websocket), and webui all install and run. The core app accepts and responds to JSON-RPC requests over stdio, and listens on a loopback websocket port with token auth. The webui builds to production HTML/CSS/JS. Python test suite shows 954+ passed across 22 test files with 1 pre-existing sandbox-enforcement failure due to missing bubblewrap.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne avec des mocks
Score Argusic: 92 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,19 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 1
dernier test: 2026-10-25
étoiles: 318
forks: 11
issues ouvertes: 0
observateurs: 7
taille: 31 MB
créé le: 2026-02-19
dernier push: 2026-11-04

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test d'huddol, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

Node.js v18 too old for webui build (needs 20+)3 minutes
No Rust toolchain installed2 minutes
pnpm not available2 minutes
Python 3.13 required but only 3.12 available2 minutes
uv (Python package manager) not found1 minute
bubblewrap (bwrap) sandbox binary not available and cannot be apt-installed (no root)1 minute

Temps d'installation: 12 minutes
De la machine vierge à la fin: 30 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 7 rencontrées, 7 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: echo '{"method":"ping","id":1}' | timeout 8 uv run python -m huddol --transport stdio returned {'type':'response','id':1,'result':{'pong':null}}; websocket mode launched and listened on 127.0.0.1:34033; cargo test -p huddol-cli passed 1/1; pnpm build completed with 2328 modules in 3s
Tokens de modèle utilisés: 98 284
Commit exact testé: 0470d41a38f9
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Comportement face aux vrais services: cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

exec
/bin/sh -lc 'export PATH="$HOME/.local/bin:/home/runner/.cargo/bin:$PATH" && cd /work/repo/core && …
 succeeded in 22271ms:
........................................................................ [ 44%]
........................................................................ [ 66%]
........................................................................ [ 88%]
....................................                                     [100%]
324 passed in 20.68s
Now I have comprehensive data. Let me compile the final result.
tokens used
98,284
Now I have comprehensive data. Let me compile the final result.

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

S'est remis des 7 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
Installation en 12 minutes, plus lente que la médiane des 134 projets comparables mesurés par Argusic.
Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, huddol a été le 83e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	1/3	Fonctionne avec des mocks	92,00	0,19	2026-10-25 00:49 UTC

Sujets (depuis GitHub)

agent agent-runtime agentic-workflows ai ai-agent ai-workspace automation fastapi llm mcp react rust tauri tauri-app workflow workflow-automation

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/huddol.svg)](https://argusic.com/subject/huddol)

Questions

huddol fonctionne-t-il ?: huddol fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 12 minutes, en rencontrant 7 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé huddol ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 0470d41a38f9. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test d'huddol ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,19 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer huddol ?: 12 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
huddol a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'huddol ?: 7 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 7 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment huddol se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, huddol a été le 83e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour huddol ?: L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.