codeburn fonctionne-t-il ?

Oui. codeburn fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 9 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé codeburn ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 500412aa88dc. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de codeburn ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer codeburn ?

9 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

codeburn a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de codeburn ?

2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour codeburn ?

Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/codeburn

codeburn

Outil gratuit et local pour suivre l'utilisation des tokens et le coût du codage IA pour 37 outils et agents (Claude Code, Cursor, Codex, Gemini et plus), par modèle, projet et tâche. npx codeburn

Fonctionnesource : GitHub page d'accueilTypeScriptMITcommit 500412aa88dc

TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai coding, claude code, cli, codex, cost tracking, cursor ide, developer tools et menubar.

codeburn fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 9 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

CodeBurn v0.9.23 builds, passes 3546 of 3567 tests, TypeScript compiles clean, and the CLI prints help and version on demand.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 100 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,03 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 3
dernier test: 2026-09-23
étoiles: 11 681
forks: 909
issues ouvertes: 45
observateurs: 33
taille: 65 MB
créé le: 2026-04-13
dernier push: 2026-11-04

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de codeburn, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

2 test timeouts in full suite (cli-plan.test.ts / cli-price-override.test.ts)2 minutes
Node.js v18.19.1 is pre-installed but project requires >=22.13.01 minute

Temps d'installation: 9 minutes
De la machine vierge à la fin: 8 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: vitest run --exclude 'cache-refresh-lock*' exited with 2 timeout failures in 285s; retrying each failing file in isolation showed both pass; tsc --noEmit -> exit 0; node dist/cli.js --version -> 0.9.23
Tokens de modèle utilisés: 38 863
Commit exact testé: 500412aa88dc
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

- `npm run build` succeeded (tsup + dash build).
- Test suite: 261 of 266 test files passed (3546 of 3567 tests passed, 2 timed out, 19 skipped).
  - The 2 timeouts (`cli-plan.test.ts` / `cli-price-override.test.ts`) are parallel-resource conten…
- `npx tsc --noEmit` clean (0 errors).
- `node dist/cli.js --version` → `0.9.23`.
- No third-party cloud credentials are required; all provider integrations are local-file
exec
/bin/sh -lc 'echo "Total elapsed: approximately 5 minutes"' in /work/repo
 succeeded in 0ms:
Total elapsed: approximately 5 minutes
tokens used
38,863

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Installation en 9 minutes, plus lente que la médiane des 5 projets comparables mesurés par Argusic.

Sur les 6 projets ai-coding qu'Argusic a installés et chronométrés, codeburn a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 6 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Une évaluation rapide : il fonctionnait 9 minutes après le clone.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	3/3	Fonctionne	100,00	0,03	2026-09-23 05:16 UTC
Argusic Runner	2/3	Délai dépassé	0,00	0,38	2026-09-15 20:42 UTC
Argusic Runner	1/3	Fonctionne	100,00	0,03	2026-09-03 12:07 UTC

Sujets (depuis GitHub)

ai-coding claude-code cli codex cost-tracking cursor-ide developer-tools menubar observability terminal-ui token-usage web-dashboard

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/codeburn.svg)](https://argusic.com/subject/codeburn)

Questions

codeburn fonctionne-t-il ?: Oui. codeburn fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 9 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé codeburn ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 500412aa88dc. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de codeburn ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer codeburn ?: 9 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
codeburn a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de codeburn ?: 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment codeburn se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 6 projets ai-coding qu'Argusic a installés et chronométrés, codeburn a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 6 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour codeburn ?: Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.