agent-scripts fonctionne-t-il ?

Oui. agent-scripts fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 3 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé agent-scripts ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit d15557c94fa1. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test d'agent-scripts ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,21 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer agent-scripts ?

2,5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

agent-scripts a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'agent-scripts ?

4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour agent-scripts ?

L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/agent-scripts

agent-scripts

Scripts pour agents, partagés entre mes dépôts.

Fonctionnesource : GitHub page d'accueilShellMITcommit d15557c94fa1

Shell, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai agents.

agent-scripts fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 2,5 minutes et a rencontré 4 erreurs sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

All 12 test suites pass; npm install completes with 0 vulnerabilities; Python, Node.js, and Ruby scripts compile and run correctly; browser-tools CLI loads and reports help; docs-list enumerates all docs with metadata checks; no Chrome binary available for browser launch tests
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 95 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 95 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,21 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 1
dernier test: 2026-10-02
étoiles: 7 440
forks: 649
issues ouvertes: 0
observateurs: 62
taille: 2 MB
créé le: 2025-11-08
dernier push: 2026-10-30

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test d'agent-scripts, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

Ruby not installed in container; scripts/validate-skills, test-maintainer-orchestrator-policy, and codex-huge-context preflight required it2 minutes
pyyaml Python package not available (system Python managed by apt, no user pip allowed)0,3 minute
No Chrome/Chromium binary available - browser-tools start cannot launch a browser
Ruby psych C extension (YAML parser) could not compile due to missing libyaml system library

Temps d'installation: 3 minutes
De la machine vierge à la fin: 26 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 4 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: Ran 12 test suites: sync-skills (9 PASS), validate-skills (54 OK), maintainer-orchestrator (1 PASS), codex-huge-context preflight (1 PASS), clawsweeper-status (5 PASS), npm-auth-cache (18/18 pass), npm-auth-login (12/12 pass), npm-auth-shell (4 PASS), mac-release (1 PASS), mac-release-canary (1 PASS), mac-release-assets (1 PASS), mac-release-publication (1 PASS), mac-release-download (1 PASS), mac-release-provider (0 failed assertions), xcode-post-install-smoke (5 OK)
Tokens de modèle utilisés: 152 829
Commit exact testé: d15557c94fa1
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

        }
    ],
    'test_depth': 'tier1_real',
    'verified_how': 'Ran 12 test suites: sync-skills (9 PASS), validate-skills (54 OK), maintainer-…
    'final_state': 'All 12 test suites pass; npm install completes with 0 vulnerabilities; Python, …
}
print(json.dumps(result))
\"" in /work/repo
 succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 2.5, "errors": [{"msg": "R…
tokens used
152,829

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
Installé en 2,5 minutes, plus vite que la médiane des 110 projets comparables mesurés par Argusic.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence MIT, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

A rencontré 4 erreurs pendant l'installation, dont 1 n'a pas été résolue.
Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, agent-scripts a été le 29e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Une évaluation rapide : il fonctionnait 2,5 minutes après le clone.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	1/3	Fonctionne	95,00	0,21	2026-10-02 07:56 UTC

Sujets (depuis GitHub)

ai-agents

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/agent-scripts.svg)](https://argusic.com/subject/agent-scripts)

Questions

agent-scripts fonctionne-t-il ?: Oui. agent-scripts fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 3 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé agent-scripts ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit d15557c94fa1. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test d'agent-scripts ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,21 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer agent-scripts ?: 2,5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
agent-scripts a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'agent-scripts ?: 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment agent-scripts se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, agent-scripts a été le 29e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour agent-scripts ?: L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.