Original en anglais: https://argusic.com/subject/agent-manager

agent-manager

Multiplexeur de terminal pour les AI coding agents. Exécutez Claude Code, Codex, OpenCode, Gemini CLI et plus encore côte à côte dans une TUI tmux, avec statut en direct, worktrees et revue de diff.

Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilGoApache-2.0commit ecd836fb0c1c

Go, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : ai agents, ai coding agents, bubbletea, claude code, code review, codex, command code et developer tools.

agent-manager fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 12 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

agent-manager binary builds from source, all 28 test suites pass, formatting and vet checks are clean, and the binary prints its version and help text successfully

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Fonctionne
Score Argusic
100 / 100
coût de l'exécution de vérification
0,14 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
1
dernier test
étoiles
633
forks
73
issues ouvertes
108
observateurs
3
taille
93 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test d'agent-manager, tiré de l'exécution enregistrée
Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

  • tmux not installed in container4 minutes
  • Go compiler not installed in container3 minutes
Temps d'installation
12 minutes
De la machine vierge à la fin
15 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé
`go test -race ./...` exited 0, 28 test suites (cli, config, diff, git, mcpreg, mcpserver, notify, report, sessioncmd, status, store, sysstat, systheme, termseq, tmux, ui, update, wsl, badges, etc.) all passed; `gofmt -l .` printed nothing; `go vet ./...` printed nothing; `agent-manager --version` printed 'agent-manager dev'
Tokens de modèle utilisés
106 290
Commit exact testé
ecd836fb0c1c
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

Regarder la session

L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.

Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

      verbose: print additional output
exit status 2
FAIL  github.com/YoanWai/agent-manager  0.012s
exec
/bin/sh -lc 'export GOROOT=/home/runner/.local/go-1.27.2 && export PATH="/home/runner/.local/go-1.2…
 succeeded in 4093ms:
0
1921
Now I have all the information. Here's my final report:
tokens used
106,290
Now I have all the information. Here's my final report:

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
  • S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
  • A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
  • Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • Installation en 12 minutes, plus lente que la médiane des 110 projets comparables mesurés par Argusic.
  • Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, agent-manager a été le 74e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

  • L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner1/3Fonctionne100,000,14

Sujets (depuis GitHub)

ai-agentsai-coding-agentsbubbleteaclaude-codecode-reviewcodexcommand-codedeveloper-toolsgemini-cligolanggrokhermes-agentmcp-servermodel-context-protocolopencodepiterminalterminal-multiplexertmuxtui

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/agent-manager.svg)](https://argusic.com/subject/agent-manager)

Questions

agent-manager fonctionne-t-il ?
Oui. agent-manager fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 12 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé agent-manager ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit ecd836fb0c1c. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test d'agent-manager ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,14 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer agent-manager ?
12 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
agent-manager a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'agent-manager ?
2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment agent-manager se compare-t-il aux alternatives ?
Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, agent-manager a été le 74e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour agent-manager ?
L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion