Original en inglés: https://argusic.com/subject/xq
xq
Embellecedor y extractor de contenido de XML y HTML para línea de comandos
Funcionafuente: GitHubGoMITcommit 224e3aeccc94
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: cli, formatter, golang, html, syntax highlighting, terminal, xml y xpath.
xq funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 2,5 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
xq binary built from source, all 16 project test functions pass, and the binary formats XML/HTML, extracts XPath and CSS queries, outputs JSON, and handles file/stdin input correctly
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Go compiler not found in container0,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 3 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 5 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- go test passed both packages (cmd: 1 suite with 3 tests; internal/utils: 13 test functions); ./xq formatted files and stdin; ./xq -x extracted XPath; ./xq -j produced JSON; ./xq -m formatted HTML; ./xq --version printed version 1.5.1
- Tokens de modelo usados
- 57.430
- Commit exacto probado
- 224e3aeccc94
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- **Tests** → `go test github.com/sibprogrammer/xq/cmd` and `go test github.com/sibprogrammer/xq/in… - **E2E verification** → binary formats XML/HTML, extracts XPath, outputs JSON, and handles piped s… 2026-10-10T08:42:16.414653Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a12… 2026-10-10T08:42:16.414862Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a12… 2026-10-10T08:42:16.414907Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a12… tokens used 57,430 All tests pass, the binary works end-to-end on real XML and HTML inputs via files and stdin. Here's… - **Go compiler missing from container** → downloaded Go 1.26.5 from go.dev and added to `PATH` - **Build** → `go build` succeeded, producing `xq` binary - **Tests** → `go test github.com/sibprogrammer/xq/cmd` and `go test github.com/sibprogrammer/xq/in… - **E2E verification** → binary formats XML/HTML, extracts XPath, outputs JSON, and handles piped s…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 2,5 minutos, más rápido que la mediana de los 121 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, xq fue el 40.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 2,5 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/xq)Preguntas
- ¿Funciona xq?
- Sí. xq funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 3 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic xq?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 224e3aeccc94. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar xq?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,05 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda xq en instalarse?
- 2,5 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita xq una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar xq?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara xq con las alternativas?
- De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, xq fue el 40.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de xq?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.