Original en inglés: https://argusic.com/subject/wgcf

wgcf

CLI no oficial y multiplataforma para Cloudflare Warp

Funcionafuente: GitHubGoMITcommit ace873cbaa61

Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: client, cloudflare, plus, security, vpn, warp y wireguard.

wgcf funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 3 minutos y no encontró ningún error en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.

The wgcf CLI builds, passes all 4 test suites (cloudflare, cmd/generate, util, wireguard), and successfully registers accounts, generates WireGuard profiles, and returns live account status and connection telemetry from the real Cloudflare WARP API.

Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide

Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).

De un vistazo

veredicto
Funciona
Puntuación Argusic
100 / 100
costo de la ejecución de verificación
0,02 USD (medido)
ejecuciones registradas
1
última prueba
estrellas
8878
forks
879
issues abiertos
33
observadores
72
tamaño
1 MB
creado
último push

Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.

Qué se midió

De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.

Tiempo de instalación
3 minutos
De máquina en frío a terminar
3 minutos
Errores encontrados y corregidos
0 encontrados, 0 corregidos sin ayuda humana
Cómo se demostró el resultado
go test ./... exited 0, 4 test packages passed; /tmp/wgcf register --accept-tos created a real Cloudflare WARP account returning account id 5d182ae3-8169-4670-96a7-de919c4af6b6; /tmp/wgcf generate produced a valid WireGuard profile with addresses, DNS, MTU 1280, and peer endpoint; /tmp/wgcf status returned real account/device data; /tmp/wgcf trace returned real connection telemetry (warp=off, colo=PRG, TLSv1.3, kex=X25519MLKEM768)
Tokens de modelo usados
145.657
Commit exacto probado
ace873cbaa61
Imagen del contenedor
sha256:cdd920bce783

Qué no se midió

La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.

Memoria de GPU máxima
se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
Comportamiento en una ejecución larga
cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga

El final de la grabación

Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.

/bin/sh -lc 'echo "Start time epoch:" && date +%s && echo "Build and test timing summary:" && ls /t…
 succeeded in 0ms:
Start time epoch:
1790547554
Build and test timing summary:
/tmp/wgcf
All done. The entire flow — build, test suite, and full register/generate/status/trace lifecycle — …
**ARGUSIC_RESULT:** {"install_succeeded":true,"launch_succeeded":true,"install_minutes":3,"errors":…
tokens used
145,657
All done. The entire flow — build, test suite, and full register/generate/status/trace lifecycle — …
**ARGUSIC_RESULT:** {"install_succeeded":true,"launch_succeeded":true,"install_minutes":3,"errors":…

Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.

Cómo se probó

Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.

Puntos fuertes y límites

Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.

Qué salió bien

  • Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
  • Se instaló en 3 minutos, más rápido que la mediana de los 3 proyectos comparables que ha medido Argusic.
  • Nada se rompió por el camino: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
  • Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
  • Licencia MIT, según su plataforma de origen.

Qué no salió bien, o no se sabe

  • Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.

De los 4 proyectos de client que Argusic ha instalado y cronometrado, wgcf fue el 2.º más rápido en llegar a funcionar, y 4 de 4 llegaron a funcionar.

Para qué es una opción razonable

  • Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
  • Una evaluación rápida: estaba funcionando 3 minutos después del clon.
  • Seguir su propio README: el camino documentado funcionó sin nada que arreglar.

También probados, en la misma área

Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.

Historial de ejecuciones

probado porintentoresultadopuntuacióncosto USDcuándo
Argusic Runner1/3Funciona100,000,02

Temas (de GitHub)

clientcloudflareplussecurityvpnwarpwireguard

Insertar el badge

Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/wgcf.svg)](https://argusic.com/subject/wgcf)

Preguntas

¿Funciona wgcf?
Sí. wgcf funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 3 minutos, con 0 errores por el camino, y grabó la sesión.
¿Cómo probó Argusic wgcf?
En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit ace873cbaa61. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
¿Cuánto costó probar wgcf?
La ejecución que produjo este veredicto costó 0,02 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
¿Cuánto tarda wgcf en instalarse?
3 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
¿Necesita wgcf una GPU?
No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
¿Qué falla al instalar wgcf?
Nada, en la ejecución registrada: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
¿Cómo se compara wgcf con las alternativas?
De los 4 proyectos de client que Argusic ha instalado y cronometrado, wgcf fue el 2.º más rápido en llegar a funcionar, y 4 de 4 llegaron a funcionar.
¿Dónde está la evidencia de wgcf?
La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.

Discussion