Original en inglés: https://argusic.com/subject/textbringer
textbringer
Un editor de texto similar a Emacs escrito en Ruby
Funcionafuente: GitHubRubyMITcommit 8fe81059e707
Ruby, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: elric saga, ruby, text editor y textbringer.
textbringer funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 57 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Editor installs and builds under bundle exec, its full test suite passes 793/793 executed tests with zero failures/errors, and txtb launches on a PTY displaying hello.txt and answering the version command before quitting cleanly.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- No Ruby in container and no root for apt; Ruby 3.2 Ubuntu debs lacked runtime shared libs and ncurses headers were missing.35 minutos
- bundle install failed building fiddle (no ffi.h, no libffi.so.8.1.4) and curses (no-PIC ncurses archives rejected when linking shared objects).12 minutos
- 2 test errors: Prism 2.0 token type splits (BRACE_LEFT_HASH, PARENTHESIS_LEFT_GROUPING) made RubyMode indentation raise 'Unmatched def'.10 minutos
- Tiempo de instalación
- 57 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 55 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- bundle exec rake test exited 0: 793 tests, 2661 assertions, 0 failures, 0 errors (22 omissions, all environmental); script -qec 'env RUBYOPT= bundle exec ruby -Ilib -r/tmp/wrap2.rb ./exe/txtb /tmp/hello.txt' returned exit 0 and printed hello world then Textbringer 27 (ruby 3.3.7 [x86_64-linux]) from the in-editor version command.
- Tokens de modelo usados
- 4.423.791
- Commit exacto probado
- 8fe81059e707
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
tokens used 4,423,791 All verifications are complete. Here's the breakdown: **What was wrong and what I did** - The container had no Ruby, and `apt`/`sudo` were root-only, so I downloaded the Ubuntu Ruby 3.2 d… - `bundle install` then completed cleanly into `vendor/bundle` (curses 1.7.0 + fiddle 1.1.8 natives… - The suite reported 2 errors from Prism 2.0's split token types (`BRACE_LEFT_HASH`, `PARENTHESIS_L… - `txtb` refused to run without a TTY, so I launched it under `script` on a PTY. It opened `/tmp/he… **Verified results observed here** - `bundle install`: `Bundle complete! 7 Gemfile dependencies, 34 gems now installed.` - `bundle exec rake test`: `793 tests, 2661 assertions, 0 failures, 0 errors, 0 pendings, 22 omissi… - 22 omissions are environmental: 20 need `aspell`, 2 need system RDoc data (not bundled in this Ru…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 57 minutos.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/textbringer)Preguntas
- ¿Funciona textbringer?
- Sí. textbringer funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 57 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic textbringer?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 8fe81059e707. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar textbringer?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,94 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda textbringer en instalarse?
- 57 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita textbringer una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar textbringer?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de textbringer?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.