Original en inglés: https://argusic.com/subject/pdf-js
pdf.js
PDF Reader en JavaScript
Funcionafuente: GitHubsitio webJavaScriptApache-2.0commit 638bcdf0ada7
JavaScript, licencia Apache-2.0.
pdf.js funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 1,5 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
PDF.js project installs and builds successfully with Node.js v22; the unit test suite passes all 3424 tests across Chrome and Firefox browser targets; the generic build produces functional pdf.mjs, pdf.worker.mjs, pdf.renderer.mjs, pdf.sandbox.mjs, and viewer.html artifacts.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Node.js v18 installed but project requires >=22.22.32 minutos
- Puppeteer Chrome browser missing/incomplete installation1 minuto
- No unzip utility for Puppeteer browser extraction0,5 minutos
- Font tests fail - fonttools/ttx not available (system dependency)
- Tiempo de instalación
- 2 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 17 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npx gulp unittest exited 0: 'Run 3424 tests - All unit tests passed, runtime 71.7s'. npx gulp generic compiled successfully: all webpack bundles emitted. Built pdf.mjs loads in Node.js without errors.
- Tokens de modelo usados
- 136.185
- Commit exacto probado
- 638bcdf0ada7
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
npm version: 10.9.9 Build artifacts (build/generic/build/): total 3.5M -rw-rw-r-- 1 runner runner 862K Nov 1 13:30 pdf.mjs -rw-rw-r-- 1 runner runner 257K Nov 1 13:30 pdf.renderer.mjs -rw-rw-r-- 1 runner runner 116K Nov 1 13:30 pdf.sandbox.mjs -rw-rw-r-- 1 runner runner 2.3M Nov 1 13:30 pdf.worker.mjs Build artifacts (build/generic/web/viewer.html): -rw-rw-r-- 1 runner runner 67K Nov 1 13:30 /work/repo/build/generic/web/viewer.html Unit test summary: all 3424 tests passed tokens used 136,185
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 1,5 minutos, más rápido que la mediana de los 14 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
De los 15 proyectos de JavaScript que Argusic ha instalado y cronometrado, pdf.js fue el 7.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 15 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 1,5 minutos después del clon.
Historial de ejecuciones
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/pdf-js)Preguntas
- ¿Funciona pdf.js?
- Sí. pdf.js funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 2 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic pdf.js?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 638bcdf0ada7. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar pdf.js?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,07 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda pdf.js en instalarse?
- 1,5 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita pdf.js una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar pdf.js?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara pdf.js con las alternativas?
- De los 15 proyectos de JavaScript que Argusic ha instalado y cronometrado, pdf.js fue el 7.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 15 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de pdf.js?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.