Original en inglés: https://argusic.com/subject/nats-server

nats-server

Servidor de alto rendimiento para NATS.io, el sistema de mensajería nativo de la nube y el edge.

Funcionafuente: GitHubsitio webGoApache-2.0commit eb6f3a8c5786

Go, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: cloud, cloud computing, cloud native, connected vehicle, distributed systems, edge, edge ai y edge computing.

nats-server funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 76 minutos y encontró 10 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.

After installing Go 1.26.8, the server builds, reports v2.16.0-dev, serves /healthz with HTTP 200 while JetStream is enabled, completes real pub/sub and JetStream round trips, and exits 0 on SIGTERM; the targeted regression suites passed 37 tests with zero failures.

Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide

Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).

De un vistazo

veredicto
Funciona
Puntuación Argusic
100 / 100
costo de la ejecución de verificación
0,47 USD (medido)
ejecuciones registradas
2
última prueba
estrellas
21.000
forks
2031
issues abiertos
470
observadores
379
tamaño
66 MB
creado
último push

Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.

Qué se midió

De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.

Tiempo perdido en cada fallo al probar nats-server, a partir de la ejecución registrada
Cada barra es un fallo que el agent registró, con el tiempo que le costó. Sale de esta ejecución y de ningún otro sitio.

Qué salió mal, en palabras del propio agent

Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.

  • go test ./... exited 1 after the server package hit its 20m timeout; a 45m ./server run reported three JetStream cluster failures and timed out; ServiceLatencySingleServerConnect failed once25 minutos
  • server/pse TestPSEmulationMem failed RSS comparison at about 3.17 MB versus 4.7-5.4 MB18 minutos
  • logger tests failed with 'Unix syslog delivery error' because local syslog sockets are absent7 minutos
  • OCSP must-staple tests expected nats.ErrNoServers but received 'dial tcp [::1]: connect: cannot assign requested address'7 minutos
  • go was not installed; go version failed with 'go: not found'3 minutos
  • the shell lacked the time and nc utilities, so initial probes aborted2 minutos
Tiempo de instalación
76 minutos
De máquina en frío a terminar
76 minutos
Errores encontrados y corregidos
10 encontrados, 10 corregidos sin ayuda humana
Cómo se demostró el resultado
go build -o $HOME/bin/nats-server-released . exited 0; nats-server --version printed 'nats-server: v2.16.0-dev'; curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}' http://127.0.0.1:64224/healthz returned 200; /varz reported version 2.16.0-dev and JetStream true; a separate-process probe exited 0 after health 200, pubsub 'verified', JetStream stream FINAL sequence 1 payload 'stored', and server exit 0; the final targeted go test command exited 0 with 37 passed, 0 failed, 0 skipped
Tokens de modelo usados
518.153
Commit exacto probado
eb6f3a8c5786
Imagen del contenedor
sha256:cdd920bce783

Qué no se midió

La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.

Memoria de GPU máxima
se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
Comportamiento en una ejecución larga
cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga

Ver la sesión

La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.

Una grabación del intento 1, ejecutado el . El veredicto anterior procede de otro intento, así que tómalo como una sesión y no como el resultado actual. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.

El final de la grabación

Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.

   // Memory
-  *rss = (parseInt64(fields[rssPos])) * pageSize
-  *vss = parseInt64(fields[vssPos])
+  *rss = parseInt64(fields[statmResidentPos]) * pageSize
+  *vss = parseInt64(fields[statmSizePos]) * pageSize
   // PCPU
   // We track this with periodic sampling, so just load and go.
-- binary --
nats-server: v2.16.0-dev
version_exit=0
tokens used
518,153

Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.

Cómo se probó

Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.

Puntos fuertes y límites

Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.

Qué salió bien

  • Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
  • Se instaló en 76 minutos.
  • Se recuperó de los 10 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
  • Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
  • Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
  • Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.

Para qué es una opción razonable

  • Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.

También probados, en la misma área

Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.

Historial de ejecuciones

probado porintentoresultadopuntuacióncosto USDcuándo
Argusic Runner2/3Funciona100,000,47
Argusic Runner1/3Funciona100,000,04

Temas (de GitHub)

cloudcloud-computingcloud-nativeconnected-vehicledistributed-systemsedgeedge-aiedge-computinggogolangmessage-busmessage-queuemessagingmicroservices-architecturenats-server

Insertar el badge

Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/nats-server.svg)](https://argusic.com/subject/nats-server)

Preguntas

¿Funciona nats-server?
Sí. nats-server funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 76 minutos, con 10 errores por el camino, y grabó la sesión.
¿Cómo probó Argusic nats-server?
En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit eb6f3a8c5786. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
¿Cuánto costó probar nats-server?
La ejecución que produjo este veredicto costó 0,47 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
¿Cuánto tarda nats-server en instalarse?
76 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
¿Necesita nats-server una GPU?
No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
¿Qué falla al instalar nats-server?
En la ejecución registrada fallaron 10 cosas, y 10 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
¿Dónde está la evidencia de nats-server?
Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.

Discussion