Original en inglés: https://argusic.com/subject/mcp-remote
mcp-remote
Conecta un cliente MCP que solo admite servidores locales (stdio) a un servidor MCP remoto.
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 6a06aca546a8
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: mcp.
mcp-remote funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 20 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
All 490 unit/integration tests pass, all 8 concurrent-instance OAuth tests pass with the local OAuth simulator, all 2 real E2E tests connect to Cloudflare and Hugging Face MCP servers, all 4 protocol-era bridge tests pass, and the dist build runs without toWellFormed errors on Node 18
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- [email protected] calls String.prototype.toWellFormed() which is only available in Node.js 20+, but the container has Node.js 18.19.115 minutos
- Tiempo de instalación
- 20 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 40 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pnpm test: 490 passed (15 files); test/ concurrent-instances: 8/8 passed; test/ authorize-params: 1/1 passed; test/ e2e: connected to Cloudflare and Hugging Face real MCP servers; test/ protocol-era: 4/4 passed; dist/proxy.js runtime: no toWellFormed errors
- Tokens de modelo usados
- 248.554
- Commit exacto probado
- 6a06aca546a8
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
Here's the complete summary of everything I did and observed: **Install & Build**: Successfully installed dependencies with `npx pnpm install` and built with `np… **Error encountered -- `value.toWellFormed is not a function`**: `[email protected]` calls `String.prot… **Fix applied**: Created `src/lib/toWellFormedPolyfill.js` as a plain JS module (no TypeScript inte… **Verification results**: - `pnpm test` -- **15/15 test files passed, 490/490 tests passed** (unit + integration tests in `sr… - `test/` concurrent-instances test -- **8/8 passed** (OAuth simulator, real process spawning) - `test/` authorize-params test -- **1/1 passed** - `test/` e2e test (Cloudflare real server) -- **passed** - `test/` e2e test (Hugging Face real server) -- **passed** - `test/` protocol-era test -- **4/4 passed** - `node dist/proxy.js` running against localhost -- **no more `toWellFormed` errors**
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 20 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 15 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 16 proyectos de mcp que Argusic ha instalado y cronometrado, mcp-remote fue el 14.º más rápido en llegar a funcionar, y 13 de 16 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/mcp-remote)Preguntas
- ¿Funciona mcp-remote?
- Sí. mcp-remote funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 20 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic mcp-remote?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 6a06aca546a8. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar mcp-remote?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,19 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda mcp-remote en instalarse?
- 20 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita mcp-remote una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar mcp-remote?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara mcp-remote con las alternativas?
- De los 16 proyectos de mcp que Argusic ha instalado y cronometrado, mcp-remote fue el 14.º más rápido en llegar a funcionar, y 13 de 16 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de mcp-remote?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.