Englisches Original: https://argusic.com/subject/mcp-remote
mcp-remote
Verbinden Sie einen MCP Client, der nur lokale (stdio) Server unterstützt, mit einem Remote MCP Server.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 6a06aca546a8
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: mcp.
mcp-remote läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 20 Minuten installiert und ist auf 1 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
All 490 unit/integration tests pass, all 8 concurrent-instance OAuth tests pass with the local OAuth simulator, all 2 real E2E tests connect to Cloudflare and Hugging Face MCP servers, all 4 protocol-era bridge tests pass, and the dist build runs without toWellFormed errors on Node 18
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- [email protected] calls String.prototype.toWellFormed() which is only available in Node.js 20+, but the container has Node.js 18.19.115 Minuten
- Installationszeit
- 20 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 40 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 1 aufgetreten, 1 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- pnpm test: 490 passed (15 files); test/ concurrent-instances: 8/8 passed; test/ authorize-params: 1/1 passed; test/ e2e: connected to Cloudflare and Hugging Face real MCP servers; test/ protocol-era: 4/4 passed; dist/proxy.js runtime: no toWellFormed errors
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 248.554
- Genau getesteter Commit
- 6a06aca546a8
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
Here's the complete summary of everything I did and observed: **Install & Build**: Successfully installed dependencies with `npx pnpm install` and built with `np… **Error encountered -- `value.toWellFormed is not a function`**: `[email protected]` calls `String.prot… **Fix applied**: Created `src/lib/toWellFormedPolyfill.js` as a plain JS module (no TypeScript inte… **Verification results**: - `pnpm test` -- **15/15 test files passed, 490/490 tests passed** (unit + integration tests in `sr… - `test/` concurrent-instances test -- **8/8 passed** (OAuth simulator, real process spawning) - `test/` authorize-params test -- **1/1 passed** - `test/` e2e test (Cloudflare real server) -- **passed** - `test/` e2e test (Hugging Face real server) -- **passed** - `test/` protocol-era test -- **4/4 passed** - `node dist/proxy.js` running against localhost -- **no more `toWellFormed` errors**
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von dem einen Fehler erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 20 Minuten, langsamer als der Median der 15 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 16 Projekten im Bereich mcp, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte mcp-remote Platz 14 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 13 von 16 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/mcp-remote)Fragen
- Läuft mcp-remote?
- Ja. mcp-remote läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 20 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 1 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic mcp-remote getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 6a06aca546a8. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von mcp-remote gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,19 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von mcp-remote?
- 20 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht mcp-remote eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von mcp-remote schief?
- Im aufgezeichneten Lauf ging 1 Sache kaputt, und 1 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet mcp-remote im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 16 Projekten im Bereich mcp, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte mcp-remote Platz 14 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 13 von 16 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für mcp-remote?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.