Original en inglés: https://argusic.com/subject/json
json
JSON para C++ moderno
Funcionafuente: GitHubsitio webC++MITcommit 21a69230bdaa
C++, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: bson, cbor, header only, json, json diff, json merge patch, json parser y json patch.
json funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 15 minutos y no encontró ningún error en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
The JSON for Modern C++ library builds from source and all 124 unit tests pass on Ubuntu 24.04 with GCC 13.3.0.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
- Tiempo de instalación
- 15 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 16 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 0 encontrados, 0 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- cmake .. -DJSON_BuildTests=On && cmake --build . -j$(nproc) && ctest -LE 'git_required|not_reproducible' returned 124/124 tests passed, 0 failed
- Tokens de modelo usados
- 79.077
- Commit exacto probado
- 21a69230bdaa
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 2, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
[ 98%] Built target test-regression1_cpp11 [100%] Linking CXX executable test-msgpack_cpp11 [100%] Built target test-msgpack_cpp11 Everything worked perfectly on the first try — no errors to diagnose. The build succeeded, and all … I'll now run the elapsed time measurement properly exec /bin/sh -lc 'start=$(stat -c%Z /work/repo/build/CMakeCache.txt 2>/dev/null || echo 0); now=$(date +… succeeded in 0ms: Elapsed roughly 15 minutes 2026-11-01T13:32:54.053874Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… tokens used 79,077
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 15 minutos.
- Nada se rompió por el camino: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Seguir su propio README: el camino documentado funcionó sin nada que arreglar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
bsoncborheader-onlyjsonjson-diffjson-merge-patchjson-parserjson-patchjson-pointerjson-serializationmessagepackmsgpackrfc-6901rfc-6902rfc-7049rfc-7159rfc-8259stl-containersubjson
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/json)Preguntas
- ¿Funciona json?
- Sí. json funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 15 minutos, con 0 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic json?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 21a69230bdaa. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar json?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,04 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda json en instalarse?
- 15 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita json una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar json?
- Nada, en la ejecución registrada: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
- ¿Dónde está la evidencia de json?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.