Original en inglés: https://argusic.com/subject/foliate-js
foliate-js
Renderiza libros electrónicos en el navegador.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webJavaScriptMITcommit 78914aef4466
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: azw, azw3, cbz, cfi, dictd, ebook, ebook reader y epub.
foliate-js funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 14,8 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
npm install complete, Rollup build produces vendor/ artifacts (fflate.js, zip.js, pdfjs/), epubcfi test suite passes 22/23 assertions via JSDOM runner (the single failure is a JSDOM CDATA limitation), and all 5 core modules (epub.js, paginator.js, overlayer.js, progress.js, view.js) import successfully with DOM polyfills
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 56 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- JSDOM CDATA handling mismatch: CDATA sections become comment nodes, breaking isTextNode logic in page2 tests0,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 15 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 15 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- node run-tests.mjs: 22/23 assertions passed, 5 core modules imported successfully, npm run build exited 0
- Tokens de modelo usados
- 100.736
- Commit exacto probado
- 78914aef4466
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
final_state: 'npm install complete, Rollup build produces vendor/ artifacts (fflate.js, zip.js, p…
}));
\"" in /work/repo
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded":true,"launch_succeeded":true,"install_minutes":14.8,"errors":[{"msg":"JSDOM CD…
exec
/bin/sh -lc 'rm /work/repo/run-tests.mjs' in /work/repo
succeeded in 0ms:
2026-10-10T11:15:57.138036Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a12…
2026-10-10T11:15:57.138081Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a12…
tokens used
100,736Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 14,8 minutos.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,08 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 20,00 | 0,24 |
Temas (de GitHub)
azwazw3cbzcfidictdebookebook-readerepubepub-readerfb2mobiopdsreaderstardict
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/foliate-js)Preguntas
- ¿Funciona foliate-js?
- foliate-js funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 15 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic foliate-js?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 78914aef4466. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar foliate-js?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,08 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda foliate-js en instalarse?
- 14,8 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita foliate-js una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar foliate-js?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de foliate-js?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.