Original en anglais: https://argusic.com/subject/foliate-js
foliate-js
Afficher des livres électroniques dans le navigateur.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilJavaScriptMITcommit 78914aef4466
JavaScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : azw, azw3, cbz, cfi, dictd, ebook, ebook reader et epub.
foliate-js fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 14,8 minutes et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
npm install complete, Rollup build produces vendor/ artifacts (fflate.js, zip.js, pdfjs/), epubcfi test suite passes 22/23 assertions via JSDOM runner (the single failure is a JSDOM CDATA limitation), and all 5 core modules (epub.js, paginator.js, overlayer.js, progress.js, view.js) import successfully with DOM polyfills
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 56 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- JSDOM CDATA handling mismatch: CDATA sections become comment nodes, breaking isTextNode logic in page2 tests0,5 minute
- Temps d'installation
- 15 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 15 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- node run-tests.mjs: 22/23 assertions passed, 5 core modules imported successfully, npm run build exited 0
- Tokens de modèle utilisés
- 100 736
- Commit exact testé
- 78914aef4466
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
final_state: 'npm install complete, Rollup build produces vendor/ artifacts (fflate.js, zip.js, p…
}));
\"" in /work/repo
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded":true,"launch_succeeded":true,"install_minutes":14.8,"errors":[{"msg":"JSDOM CD…
exec
/bin/sh -lc 'rm /work/repo/run-tests.mjs' in /work/repo
succeeded in 0ms:
2026-10-10T11:15:57.138036Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a12…
2026-10-10T11:15:57.138081Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a12…
tokens used
100,736Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 14,8 minutes.
- S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,08 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 20,00 | 0,24 |
Sujets (depuis GitHub)
azwazw3cbzcfidictdebookebook-readerepubepub-readerfb2mobiopdsreaderstardict
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/foliate-js)Questions
- foliate-js fonctionne-t-il ?
- foliate-js fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 15 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé foliate-js ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 78914aef4466. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de foliate-js ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,08 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer foliate-js ?
- 14,8 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- foliate-js a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de foliate-js ?
- 1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour foliate-js ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.