Original en inglés: https://argusic.com/subject/ex-check
ex_check
Una tarea para ejecutar de manera eficiente todas las herramientas de análisis y prueba de código en un proyecto de Elixir. Nacida del amor por Elixir y el pragmatismo.
Funcionafuente: GitHubsitio webElixirMITcommit 50b761188efa
Elixir, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: clean code, code analysis, command line tool, continuous integration, elixir y pragmatic.
ex_check funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 4 minutos y encontró 1 error en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Elixir 1.20.4 and Erlang/OTP 29.1.1 installed via asdf without apt; deps fetched and project compiles; all 82 unit tests pass; mix check runs all 11 tools, 10 pass, hex_audit fails on CVE advisories in mint and decimal (transitive deps, not project bugs)
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 80 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- mix check --format agent: hex_audit failed due to CVE advisories in transitive deps mint (3 CVEs) and decimal (1 CVE)
- Tiempo de instalación
- 4 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 15 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 0 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- mix test exited 0, 82 passed; mix check --format agent ran 11 tools, 10 passed, 1 failed (hex_audit due to transitive dependency CVEs)
- Tokens de modelo usados
- 176.297
- Commit exacto probado
- 50b761188efa
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
│
391 │ defp ensure_empty_msgstr!(%Message.Plural{} = message) do
│ ~
│
└─ lib/gettext/extractor.ex:391:8: Gettext.Extractor.ensure_empty_msgstr!/1
.............................................
Finished in 139.2 seconds (139.2s async, 0.00s sync)
Result: 82 passed
All tests pass and the project runs correctly. Here's the summary:
tokens used
176,297
All tests pass and the project runs correctly. Here's the summary:Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 4 minutos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Encontró 1 error durante la instalación, que quedó sin resolver.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 4 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
clean-codecode-analysiscommand-line-toolcontinuous-integrationelixirpragmatic
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/ex-check)Preguntas
- ¿Funciona ex_check?
- Sí. ex_check funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 4 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic ex_check?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 50b761188efa. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar ex_check?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,05 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda ex_check en instalarse?
- 4 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita ex_check una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar ex_check?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de ex_check?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.