Original en inglés: https://argusic.com/subject/epiq
epiq
Distribuido, rastreador de issues nativo de código - audita flujos de trabajo mediante el viaje en el tiempo
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit a293594bb756
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: git based, issue tracker, kanban, offline first, task manager y tui.
epiq funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 15 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Epiq 1.11.0 builds, all 172 unit test files pass (2102 tests), and the CLI binary prints its version.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 60 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Node 18 required Node >=20 for vitest dependencies using /v regex flag8 minutos
- Tiempo de instalación
- 15 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 11 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test passes: vitest run with --exclude e2e exited 0, 172 files passed, 2102 tests passed; epiq --version returns 1.11.0; npm run build:npm succeeds building dist/index.js and dist/mcp.js
- Tokens de modelo usados
- 116.788
- Commit exacto probado
- a293594bb756
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
--- Test check (summary) ---
Test Files 172 passed (172)
--- Done ---
exec
/bin/sh -lc 'cd /work/repo && PATH="/work/repo/.bin:$PATH" npx vitest run --exclude '"'source/test/…
succeeded in 35635ms:
Test Files 172 passed (172)
Tests 2102 passed (2102)
All verified. Here's the report:
tokens used
116,788
All verified. Here's the report:Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 15 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 121 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, epiq fue el 103.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona | 100,00 | 0,06 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 20,00 | 0,11 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/epiq)Preguntas
- ¿Funciona epiq?
- Sí. epiq funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 15 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic epiq?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit a293594bb756. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar epiq?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,06 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda epiq en instalarse?
- 15 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita epiq una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar epiq?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara epiq con las alternativas?
- De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, epiq fue el 103.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de epiq?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.