Original en inglés: https://argusic.com/subject/email-builder-js
email-builder-js
Un constructor de plantillas de correo electrónico gratuito y de código abierto basado en bloques.
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit ce3e610749fc
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: amazonses, developer tools, email, email editor, email marketing, email template, email template builder y emailapi.
email-builder-js funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 2 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
npm install succeeds, packages build with tsup, all 13 Jest test suites pass (23 tests, 21 snapshots), and renderToStaticMarkup produces correct HTML output.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Stale .js/.d.ts/.map files in packages/*/src/ caused Jest 'Unexpected token' errors (ESM imports in .js files)1 minuto
- Duplicate jest.config.js from stale compiled output, causing 'Multiple configurations found' error0,5 minutos
- No pre-built dist/ directories in workspace packages, causing TS2307 'Cannot find module'0,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 2 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 5 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- cd /work/repo && npm test exited 0 (13 suites, 23 passed, 21 snapshots) && node -e "const { renderToStaticMarkup } = require('@usewaypoint/email-builder'); const html = renderToStaticMarkup(…); console.log(html.includes('Hello world'))" returned true
- Tokens de modelo usados
- 42.866
- Commit exacto probado
- ce3e610749fc
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
tokens used 42,866 All green. Here's the summary: **Install**: `npm install` succeeded (663 packages). Built all 12 workspace packages with `tsup`. **Errors encountered and fixed**: - **Duplicate Jest configs**: both `jest.config.ts` and `jest.config.js` existed. Removed the stale… - **Stale compiled outputs in `src/`**: pre-compiled `.js`/`.d.ts`/`.js.map` files in every package… - **Missing `dist/` directories**: packages had no pre-built output. Ran each package's `tsup` buil… **Tests**: `npm test` — 13 suites, 23 tests, 21 snapshots, all passed. **Core library verification**: imported `renderToStaticMarkup`, rendered a sample configuration to … **Test depth**: `tier1_real` — we exercised real behavior by importing the published `@usewaypoint/… **Final state**: the monorepo installs cleanly, all internal packages build and resolve, Jest runs …
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 2 minutos.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 2 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
amazonsesdeveloper-toolsemailemail-editoremail-marketingemail-templateemail-template-builderemailapiemailjshtml-email-editorno-codenocode-email-editoropen-source-email-buildersendgridtransactional-emailswysiwyg-email-editorwysiwyg-html-editor
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/email-builder-js)Preguntas
- ¿Funciona email-builder-js?
- Sí. email-builder-js funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 2 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic email-builder-js?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit ce3e610749fc. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar email-builder-js?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,04 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda email-builder-js en instalarse?
- 2 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita email-builder-js una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar email-builder-js?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de email-builder-js?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.