Original en inglés: https://argusic.com/subject/ego-lite
ego-lite
El navegador más rápido para que los AI agents ejecuten automatización del navegador, diseñado para compartir con tus AI agents, como Codex o Claude Code, el estado de tu navegador con la sesión iniciada, sin molestarte. Cero costo, cero configuración.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webJavaScriptMITcommit dca7003349c5
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agent skills, ai agent, automation, browser, browser automation, claude code, codex y hermes agent.
ego-lite funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 2,3 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
494 unit tests pass on Node 22.23.4 with mocking (FakeEgo test double), the build produces a CLI binary that prints help text, and type checking passes cleanly. Real browser e2e was not attempted because no ego lite runtime is available in this container.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Node.js v18 installed, project requires >=222,3 minutos
- Tiempo de instalación
- 2 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 2 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test (build + check:api-docs + check:skill-translation + typecheck + all 494 tests) exited 0, all passed; node dist/out/index.js -h produced help text
- Tokens de modelo usados
- 62.248
- Commit exacto probado
- dca7003349c5
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 2, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
# cancelled 0
# skipped 0
# todo 0
# duration_ms 15314.11031
```json
{"install_succeeded":true,"launch_succeeded":true,"install_minutes":2.3,"errors":[{"msg":"Node.js v…
```
tokens used
62,248
```json
{"install_succeeded":true,"launch_succeeded":true,"install_minutes":2.3,"errors":[{"msg":"Node.js v…
```Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 2,3 minutos, más rápido que la mediana de los 106 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
De los 107 proyectos de agent-skills que Argusic ha instalado y cronometrado, ego-lite fue el 52.º más rápido en llegar a funcionar, y 78 de 107 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,01 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,01 |
Temas (de GitHub)
agent-skillsai-agentautomationbrowserbrowser-automationclaude-codecodexhermes-agentskillsskills-sh
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/ego-lite)Preguntas
- ¿Funciona ego-lite?
- ego-lite funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 2 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic ego-lite?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit dca7003349c5. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar ego-lite?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,01 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda ego-lite en instalarse?
- 2,3 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita ego-lite una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar ego-lite?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara ego-lite con las alternativas?
- De los 107 proyectos de agent-skills que Argusic ha instalado y cronometrado, ego-lite fue el 52.º más rápido en llegar a funcionar, y 78 de 107 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de ego-lite?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.