Original en inglés: https://argusic.com/subject/cowart
Cowart
Funciona con mocksfuente: GitHubJavaScriptMITcommit 43fc8882daf2
JavaScript, licencia MIT.
Cowart funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 0,5 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Cowart installs, builds, and all quality checks pass, MCP tools are available, analytics probes (GA4, PostHog with mocked endpoints) report OK, cold-install probe confirms dependency-free operation, and Vite production build produces dist/ with 6.3MB JS bundle.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- ReferenceError: crypto is not defined in mcp/lib/posthog-analytics.mjs on Node 18 ESM (bare crypto is not a global in Node 18 ES modules)3 minutos
- Vite 7 dev server requires Node ^20.19.0||>=22.12.0; Node 18 cannot run npm run dev1 minuto
- Tiempo de instalación
- menos de un minuto
- De máquina en frío a terminar
- 16 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm run quality exited 0, all 8 checks passed: check:plugin (metadata OK), check (17 files syntax OK), check:artifacts (artifacts match source), probe:mcp:cold (MCP dependency-free install OK, 507ms startup), probe:mcp (MCP tools & widget resource OK, 509ms), probe:analytics OK, probe:ga4 OK, probe:posthog OK
- Tokens de modelo usados
- 203.558
- Commit exacto probado
- 43fc8882daf2
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- `npm run quality` - all 8 quality checks pass
exec
/bin/sh -lc "cd /work/repo && echo '{\"errors\": [\"crypto not defined in Node 18 ESM\"]}' | jq -e …
succeeded in 0ms:
{
"errors": [
"crypto not defined in Node 18 ESM"
]
}
json ok
tokens used
203,558Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 0,5 minutos, más rápido que la mediana de los 14 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 15 proyectos de JavaScript que Argusic ha instalado y cronometrado, Cowart fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 15 llegaron a funcionar.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,07 |
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/cowart)Preguntas
- ¿Funciona Cowart?
- Cowart funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 1 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic Cowart?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 43fc8882daf2. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar Cowart?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,07 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda Cowart en instalarse?
- 0,5 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita Cowart una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar Cowart?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara Cowart con las alternativas?
- De los 15 proyectos de JavaScript que Argusic ha instalado y cronometrado, Cowart fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 15 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de Cowart?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.