Original en inglés: https://argusic.com/subject/corteza
corteza
Plataforma de bajo código
Funcionafuente: GitHubsitio webGoApache-2.0commit 3835dfc4ac8b
Go, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: go, golang, javascript, low code, typescipt y vuejs.
corteza funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 18 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Corteza server builds from source, all unit tests pass, and the HTTP server starts on a user-specified port using in-memory SQLite, responding HTTP 200 on /healthcheck.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Go compiler not installed in container2 minutos
- Build OOM-killed due to parallel compilation on 2GB RAM1 minuto
- Locale unit test failed: could not find en in loaded languages1 minuto
- Tiempo de instalación
- 18 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 63 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- cd /work/repo/server && DB_DSN=sqlite3://file::memory:?cache=shared&mode=memory&_name=f HTTP_ADDR=:8675 ./build/corteza serve-api (startup), curl -s -o /dev/null -w 'HTTP Status: %{http_code}' http://localhost:8675/healthcheck returned HTTP 200; go test ./pkg/... ./app/... ./compose/... ./system/... ./auth/... ./automation/... returned all ok, 0 FAIL
- Tokens de modelo usados
- 316.796
- Commit exacto probado
- 3835dfc4ac8b
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
{"level":"warn","ts":1791122044.7885644,"msg":"no SMTP servers found, email sending will be disable…
{"level":"warn","ts":1791122044.7932274,"msg":"Environmental variables (APIGW_*) and integration ga…
{"level":"warn","ts":1791122044.7965152,"logger":"http.apigw","msg":"profiler enabled only for rout…
{"level":"warn","ts":1791122044.7965407,"logger":"http.apigw","msg":"profiler enabled only for rout…
{"level":"warn","ts":1791122044.7966635,"logger":"http.apigw","msg":"profiler enabled only for rout…
=== health ===
HTTP Status: 200
=== done ===
The server successfully starts with in-memory SQLite and responds HTTP 200 on `/healthcheck`. All u…
tokens used
316,796
The server successfully starts with in-memory SQLite and responds HTTP 200 on `/healthcheck`. All u…Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 18 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 10 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 11 proyectos de go que Argusic ha instalado y cronometrado, corteza fue el 11.º más rápido en llegar a funcionar, y 11 de 11 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona | 100,00 | 0,23 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Se quedó sin tiempo | 0,00 | 0,17 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/corteza)Preguntas
- ¿Funciona corteza?
- Sí. corteza funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 18 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic corteza?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 3835dfc4ac8b. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar corteza?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,23 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda corteza en instalarse?
- 18 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita corteza una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar corteza?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara corteza con las alternativas?
- De los 11 proyectos de go que Argusic ha instalado y cronometrado, corteza fue el 11.º más rápido en llegar a funcionar, y 11 de 11 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de corteza?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.