Englisches Original: https://argusic.com/subject/corteza
corteza
Low-Code-Plattform
LäuftQuelle: GitHubHomepageGoApache-2.0Commit 3835dfc4ac8b
Go, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: go, golang, javascript, low code, typescipt und vuejs.
corteza läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 18 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Corteza server builds from source, all unit tests pass, and the HTTP server starts on a user-specified port using in-memory SQLite, responding HTTP 200 on /healthcheck.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Go compiler not installed in container2 Minuten
- Build OOM-killed due to parallel compilation on 2GB RAM1 Minute
- Locale unit test failed: could not find en in loaded languages1 Minute
- Installationszeit
- 18 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 63 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- cd /work/repo/server && DB_DSN=sqlite3://file::memory:?cache=shared&mode=memory&_name=f HTTP_ADDR=:8675 ./build/corteza serve-api (startup), curl -s -o /dev/null -w 'HTTP Status: %{http_code}' http://localhost:8675/healthcheck returned HTTP 200; go test ./pkg/... ./app/... ./compose/... ./system/... ./auth/... ./automation/... returned all ok, 0 FAIL
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 316.796
- Genau getesteter Commit
- 3835dfc4ac8b
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
{"level":"warn","ts":1791122044.7885644,"msg":"no SMTP servers found, email sending will be disable…
{"level":"warn","ts":1791122044.7932274,"msg":"Environmental variables (APIGW_*) and integration ga…
{"level":"warn","ts":1791122044.7965152,"logger":"http.apigw","msg":"profiler enabled only for rout…
{"level":"warn","ts":1791122044.7965407,"logger":"http.apigw","msg":"profiler enabled only for rout…
{"level":"warn","ts":1791122044.7966635,"logger":"http.apigw","msg":"profiler enabled only for rout…
=== health ===
HTTP Status: 200
=== done ===
The server successfully starts with in-memory SQLite and responds HTTP 200 on `/healthcheck`. All u…
tokens used
316,796
The server successfully starts with in-memory SQLite and responds HTTP 200 on `/healthcheck`. All u…Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 18 Minuten, langsamer als der Median der 10 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 11 Projekten im Bereich go, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte corteza Platz 11 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 11 von 11 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft | 100,00 | 0,23 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Zeit abgelaufen | 0,00 | 0,17 |
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/corteza)Fragen
- Läuft corteza?
- Ja. corteza läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 18 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic corteza getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 3835dfc4ac8b. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von corteza gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,23 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von corteza?
- 18 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht corteza eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von corteza schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet corteza im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 11 Projekten im Bereich go, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte corteza Platz 11 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 11 von 11 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für corteza?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.