Original en inglés: https://argusic.com/subject/buildawesome
buildawesome
Un generador de sitios más simple. Transforma un directorio de plantillas (de varios tipos) en HTML.
Funcionafuente: GitHubsitio webJavaScriptMITcommit cdc06972c45d
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: blog engine, documentation tool, eleventy, javascript, static site generator y templates.
buildawesome funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 0,5 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
With checksum-verified Node v24.22.2 and npm ci, npm test exited 0 (7 Node, 1,439 AVA, and 32 Vitest tests passed), the CLI built a fresh site, and its dev server returned HTTP 200 on / and /about/.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- The initial npm test browser phase failed because Playwright Chromium was not installed, so Vitest executed no browser tests.1 minuto
- Node 18.19.1 did not satisfy the package's >=22.15 engine requirement; npm install exited 127 in prepare because simple-git-hooks was unavailable.0,5 minutos
- Direct import of @11ty/eleventy/package.json failed with ERR_PACKAGE_PATH_NOT_EXPORTED.
- A verification wrapper used Bash-only PIPESTATUS syntax under /bin/sh and exited with Bad substitution before creating the consumer page.
- Tiempo de instalación
- menos de un minuto
- De máquina en frío a terminar
- 4 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm ci exited 0; npm test exited 0 with Node 7/7, AVA 1439 passed and 28 skipped, and Vitest 4 files/32 passed; node cmd.cjs --version printed 4.0.0-alpha.10; curl http://127.0.0.1:8099/ and /about/ returned 200; the packed tarball installed in a separate project and its eleventy build exited 0.
- Tokens de modelo usados
- 133.805
- Commit exacto probado
- cdc06972c45d
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el . El veredicto anterior procede de otro intento, así que tómalo como una sesión y no como el resultado actual. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
succeeded in 73ms: --- build --- [11ty] Writing ./_site/index.html from ./index.md (liquid) [11ty] Wrote 1 file in 0.07 seconds (v4.0.0-alpha.10 no config file) CONSUMER_BUILD_EXIT=0 --- generated HTML --- <h1>Packaged Install</h1> <p>Built by the locally packed Eleventy tarball.</p> -- generated size -- 79 _site/index.html tokens used 133,805
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 0,5 minutos, más rápido que la mediana de los 4 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
De los 5 proyectos de blog-engine que Argusic ha instalado y cronometrado, buildawesome fue el 2.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 5 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 0,5 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
blog-enginedocumentation-tooleleventyjavascriptstatic-site-generatortemplates
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/buildawesome)Preguntas
- ¿Funciona buildawesome?
- Sí. buildawesome funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 1 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic buildawesome?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit cdc06972c45d. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar buildawesome?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,05 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda buildawesome en instalarse?
- 0,5 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita buildawesome una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar buildawesome?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara buildawesome con las alternativas?
- De los 5 proyectos de blog-engine que Argusic ha instalado y cronometrado, buildawesome fue el 2.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 5 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de buildawesome?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.