Original em inglês: https://argusic.com/subject/buildawesome
buildawesome
Um gerador de sites mais simples. Transforma um diretório de modelos (de vários tipos) em HTML.
Executafonte: GitHubpágina do projetoJavaScriptMITcommit cdc06972c45d
JavaScript, licença MIT. O projeto se descreve como: blog engine, documentation tool, eleventy, javascript, static site generator e templates.
buildawesome executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 0,5 minutos e encontrou 4 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
With checksum-verified Node v24.22.2 and npm ci, npm test exited 0 (7 Node, 1,439 AVA, and 32 Vitest tests passed), the CLI built a fresh site, and its dev server returned HTTP 200 on / and /about/.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- The initial npm test browser phase failed because Playwright Chromium was not installed, so Vitest executed no browser tests.1 minuto
- Node 18.19.1 did not satisfy the package's >=22.15 engine requirement; npm install exited 127 in prepare because simple-git-hooks was unavailable.0,5 minutos
- Direct import of @11ty/eleventy/package.json failed with ERR_PACKAGE_PATH_NOT_EXPORTED.
- A verification wrapper used Bash-only PIPESTATUS syntax under /bin/sh and exited with Bad substitution before creating the consumer page.
- Tempo de instalação
- menos de um minuto
- Da máquina limpa até o fim
- 4 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 4 encontrados, 4 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm ci exited 0; npm test exited 0 with Node 7/7, AVA 1439 passed and 28 skipped, and Vitest 4 files/32 passed; node cmd.cjs --version printed 4.0.0-alpha.10; curl http://127.0.0.1:8099/ and /about/ returned 200; the packed tarball installed in a separate project and its eleventy build exited 0.
- Tokens de modelo usados
- 133.805
- Commit exato testado
- cdc06972c45d
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 1, executada em . O veredito acima vem de outra tentativa, então veja isto como uma sessão e não como o resultado atual. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
succeeded in 73ms: --- build --- [11ty] Writing ./_site/index.html from ./index.md (liquid) [11ty] Wrote 1 file in 0.07 seconds (v4.0.0-alpha.10 no config file) CONSUMER_BUILD_EXIT=0 --- generated HTML --- <h1>Packaged Install</h1> <p>Built by the locally packed Eleventy tarball.</p> -- generated size -- 79 _site/index.html tokens used 133,805
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 0,5 minutos, mais rápido que a mediana dos 4 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se de todos os 4 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
Dos 5 projetos de blog-engine que a Argusic instalou e cronometrou, buildawesome foi o 2º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 5 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 0,5 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
blog-enginedocumentation-tooleleventyjavascriptstatic-site-generatortemplates
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/buildawesome)Perguntas
- buildawesome executa?
- Sim. buildawesome executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 1 minutos, encontrando 4 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou buildawesome?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit cdc06972c45d. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar buildawesome?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,05: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar buildawesome?
- 0,5 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- buildawesome precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar buildawesome?
- 4 coisas quebraram na execução registrada, e 4 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como buildawesome se compara às alternativas?
- Dos 5 projetos de blog-engine que a Argusic instalou e cronometrou, buildawesome foi o 2º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 5 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de buildawesome?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.