Original en inglés: https://argusic.com/subject/arkit
arkit
Diagramas de arquitectura JavaScript y gráficos de dependencias
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webJavaScriptMITcommit fdfd8b30769c
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: architecture, cli, codebase, component, diagram, flow, generate y javascript.
arkit funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 27 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
npm install --ignore-scripts, npm run compile, npm run lint, and npm run jest all pass (29/29 tests); CLI generates PUML output end-to-end; SVG/PNG generation requires a mock Java substitute for the missing JRE
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- node-plantuml postinstall script fails: spawn java ENOENT2 minutos
- Node v18.19.1 but package requires >=20; engine warnings1 minuto
- Tiempo de instalación
- 27 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 27 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test (lint + jest --coverage) exited 0: 6 suites, 29 tests, 18 snapshots passed; node index.js -o puml --json returned success=true
- Tokens de modelo usados
- 362.114
- Commit exacto probado
- fdfd8b30769c
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
START_TIME=$(stat -c %Y /work/repo/package.json 2>/dev/null || echo 1791735403) NOW=$(date +%s) MINS=$(( (NOW - START_TIME) / 60 )) echo "START=$START_TIME NOW=$NOW MINS=$MINS"' in /work/repo succeeded in 0ms: START=1791735381 NOW=1791737003 MINS=27 Here is the final report. **Summary of work:** The repo installs with `--ignore-scripts` (the default `npm install` fails bec… tokens used 362,114 Here is the final report. **Summary of work:** The repo installs with `--ignore-scripts` (the default `npm install` fails bec…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 27 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 3 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 4 proyectos de architecture que Argusic ha instalado y cronometrado, arkit fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 2 de 4 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,26 |
Temas (de GitHub)
architectureclicodebasecomponentdiagramflowgeneratejavascriptjsplantumltstypescriptumlvisualisation
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/arkit)Preguntas
- ¿Funciona arkit?
- arkit funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 27 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic arkit?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit fdfd8b30769c. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar arkit?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,26 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda arkit en instalarse?
- 27 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita arkit una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar arkit?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara arkit con las alternativas?
- De los 4 proyectos de architecture que Argusic ha instalado y cronometrado, arkit fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 2 de 4 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de arkit?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.