Original em inglês: https://argusic.com/subject/arkit
arkit
Diagramas de arquitetura JavaScript e gráficos de dependência
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoJavaScriptMITcommit fdfd8b30769c
JavaScript, licença MIT. O projeto se descreve como: architecture, cli, codebase, component, diagram, flow, generate e javascript.
arkit executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 27 minutos e encontrou 2 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
npm install --ignore-scripts, npm run compile, npm run lint, and npm run jest all pass (29/29 tests); CLI generates PUML output end-to-end; SVG/PNG generation requires a mock Java substitute for the missing JRE
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- node-plantuml postinstall script fails: spawn java ENOENT2 minutos
- Node v18.19.1 but package requires >=20; engine warnings1 minuto
- Tempo de instalação
- 27 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 27 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 2 encontrados, 2 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm test (lint + jest --coverage) exited 0: 6 suites, 29 tests, 18 snapshots passed; node index.js -o puml --json returned success=true
- Tokens de modelo usados
- 362.114
- Commit exato testado
- fdfd8b30769c
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
START_TIME=$(stat -c %Y /work/repo/package.json 2>/dev/null || echo 1791735403) NOW=$(date +%s) MINS=$(( (NOW - START_TIME) / 60 )) echo "START=$START_TIME NOW=$NOW MINS=$MINS"' in /work/repo succeeded in 0ms: START=1791735381 NOW=1791737003 MINS=27 Here is the final report. **Summary of work:** The repo installs with `--ignore-scripts` (the default `npm install` fails bec… tokens used 362,114 Here is the final report. **Summary of work:** The repo installs with `--ignore-scripts` (the default `npm install` fails bec…
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Recuperou-se de todos os 2 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Levou 27 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 3 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 4 projetos de architecture que a Argusic instalou e cronometrou, arkit foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 2 de 4 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,26 |
Tópicos (de GitHub)
architectureclicodebasecomponentdiagramflowgeneratejavascriptjsplantumltstypescriptumlvisualisation
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/arkit)Perguntas
- arkit executa?
- arkit executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 27 minutos, encontrando 2 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou arkit?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit fdfd8b30769c. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar arkit?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,26: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar arkit?
- 27 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- arkit precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar arkit?
- 2 coisas quebraram na execução registrada, e 2 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como arkit se compara às alternativas?
- Dos 4 projetos de architecture que a Argusic instalou e cronometrou, arkit foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 2 de 4 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de arkit?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.