Englisches Original: https://argusic.com/subject/voiden
voiden
Design, Test and Document APIs in plain Markdown. Compose Requests with API blocks. Reuse, Replace & Version everything just like code. Offline, Truly Git Native, No Lock-in.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptApache-2.0Commit e9ac33e2ead9
TypeScript, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: api client, automation, bruno alternative, cli, curl alternative, graphql, http client und insomnia alternative.
voiden läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 25 Minuten installiert und ist auf 7 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Voiden runner builds and passes all 29 tests, UI passes 27 tests with 21 jsdom ESM errors (pre-existing), Electron app compiled and launched but fails to connect to Vite dev server in headless container. Node v22.11.0 + Yarn 4.3.1 installed and working.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Node.js v18.19.1 too old (requires v21+); Corepack not available with bundled Node5 Minuten
- UI build fails on tailwindcss v3 incompatibility (reading undefined 'blocklist')5 Minuten
- tailwind.config.js contained v2 'darkMode' and 'safelist' keys not valid in v32 Minuten
- vite.config.ts root path doubled when building UI from workspace root1 Minute
- postcss.config.js referenced './apps/ui/tailwind.config.js' (wrong relative path)1 Minute
- Electron test fails due to missing Electron runtime (window.ts references app.name)1 Minute
- Installationszeit
- 25 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 13 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 7 aufgetreten, 7 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npx vitest run --root packages/voiden-runner: 2 test files, 29 passed; npx vitest run --root apps/ui: 3 test files, 27 passed; node packages/voiden-runner/dist/index.js --version returned 2.3.0-beta.20; node packages/voiden-runner/dist/index.js --help showed all commands
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 121.370
- Genau getesteter Commit
- e9ac33e2ead9
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- # and add it below.
- outputHash = {
The `yarn-project.nix` diff is just from `yarn install` regenerating it - that's cosmetic. The `.np…
2026-10-05T10:29:04.620680Z ERROR codex_core::tools::router: error=exec_command failed: CreateProce…
exec
/bin/sh -lc 'cd /work/repo && git checkout -- yarn-project.nix 2>/dev/null; echo "reverted yarn-pro…
succeeded in 0ms:
reverted yarn-project.nix
Now for the final summary:
tokens used
121,370
Now for the final summary:Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 7 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 25 Minuten, langsamer als der Median der 37 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 38 Projekten im Bereich api-client, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte voiden Platz 35 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 23 von 38 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
api-clientautomationbruno-alternativeclicurl-alternativegraphqlhttp-clientinsomnia-alternativemarkdownmcp-clientmcp-toolsoffline-firstopenapiopenapi3opensourcepostman-alternativerest-apiscriptingtestingwebsocket
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/voiden)Fragen
- Läuft voiden?
- Ja. voiden läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 25 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 7 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic voiden getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit e9ac33e2ead9. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von voiden gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,24 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von voiden?
- 25 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht voiden eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von voiden schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 7 Dinge kaputt, und 7 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet voiden im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 38 Projekten im Bereich api-client, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte voiden Platz 35 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 23 von 38 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für voiden?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.