Englisches Original: https://argusic.com/subject/sharp
sharp
Laravel 11+ Content-Management-Framework
LäuftQuelle: GitHubHomepagePHPMITCommit 1482e3753965
PHP, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: admin dashboard, cms, cms framework, laravel, laravel package und php.
sharp läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 25 Minuten installiert und ist auf 10 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Sharp CMS for Laravel installs and runs end-to-end: root Pest suite passes 1021 tests (4354 assertions), demo PHPUnit passes 8 tests (17 assertions), and the demo app at localhost:8000 serves the Sharp CMS with 20 seeded posts via entity list, show page, dashboard, and search endpoints.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 98 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- PHP not installed5 Minuten
- GD extension missing causing 63 test failures5 Minuten
- Composer zip extension missing2 Minuten
- Node 18 too old for Vite 8 which needs 20.19+2 Minuten
- php artisan serve subprocess clears PHPRC and LD_LIBRARY_PATH2 Minuten
- Composer not installed1 Minute
- Installationszeit
- 25 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 29 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 10 aufgetreten, 9 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- composer test exited 0 with 1021 passed, 4354 assertions; demo vendor/bin/phpunit exited 0 with 8 passed, 17 assertions; after impersonating admin at localhost:8000, GET /sharp/1/s-list/post returned 200 with 20 posts, GET /sharp/1/s-list/post/s-show/post/23 returned 200, GET /sharp/1/s-dashboard/dashboard returned 200, GET /sharp/api/1/search?query=test returned 200
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 456.983
- Genau getesteter Commit
- 1482e3753965
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
succeeded in 0ms: JSON valid: 2205 chars Errors count: 10 Install succeeded: True Launch succeeded: True Test depth: tier1_real The JSON is valid. Let me now output the final single-line ARGUSIC_RESULT as required by the task. 2026-10-13T20:30:07.782736Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a13… 2026-10-13T20:30:07.782768Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a13… tokens used 456,983 The JSON is valid. Let me now output the final single-line ARGUSIC_RESULT as required by the task.
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 25 Minuten installiert.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Ist bei der Einrichtung auf 10 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/sharp)Fragen
- Läuft sharp?
- Ja. sharp läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 25 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 10 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic sharp getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 1482e3753965. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von sharp gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,29 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von sharp?
- 25 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht sharp eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von sharp schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 10 Dinge kaputt, und 9 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für sharp?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.