Englisches Original: https://argusic.com/subject/robusta
robusta
Bessere Prometheus-Alarme für Kubernetes - intelligente Gruppierung, KI-Anreicherung und automatische Behebung
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepagePythonMITCommit 1207e8e2c34f
Python, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: alerting, alertmanager, automation, containers, dashboard, devops, docker und grafana.
robusta läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 4,5 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
All 422 unit tests pass on Python 3.12, the Flask web app loads and accepts connections on port 9876 returning 500 on /healthz (expected: healthz requires Web.init which needs a Kubernetes cluster), and 3 infrastructure-dependent tests (k8s_utils, kind_cluster) are skipped as expected without a Kubernetes cluster.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Python version constraint too strict: pyproject.toml required >=3.10, <3.12 but only Python 3.12 is available in container1 Minute
- Missing dependency 'strenum' not listed in pyproject.toml, causing ModuleNotFoundError on import0,5 Minuten
- get_all_namespace_data() in api_client_utils.py only caught ApiException but connection refused errors from urllib3 are not ApiException, causing test failures (17 scope_matching tests) and crash when no Kubernetes cluster is present0,5 Minuten
- test_discovery_recovery_on_failure only patched kubernetes.client.CoreV1Api.list_node but discovery_process calls AppsV1Api.list_deployment_for_all_namespaces first, hitting real connection error0,5 Minuten
- Installationszeit
- 5 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 12 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- poetry run pytest tests/ -k 'not test_helm_chart and not test_k8s_utils and not test_fixtures' --tb=line -q returned: 422 passed, 11 skipped, 13 deselected in 14.71s
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 93.886
- Genau getesteter Commit
- 1207e8e2c34f
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
+ kubernetes.client.AppsV1Api.list_deployment_for_all_namespaces = _patched def test_discovery_recovery_on_failure(): exec /bin/sh -lc 'export PATH="$HOME/.local/bin:$PATH" && cd /work/repo && poetry run python -m pytest t… succeeded in 17046ms: ........................................................................ [ 99%] . [100%] 422 passed, 11 skipped, 13 deselected in 14.71s I have a thorough assessment. Here's the ARGUSIC_RESULT: tokens used 93,886 I have a thorough assessment. Here's the ARGUSIC_RESULT:
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 4,5 Minuten installiert, schneller als der Median der 7 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 8 Projekten im Bereich alerting, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte robusta Platz 3 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 6 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,07 |
Themen (von GitHub)
alertingalertmanagerautomationcontainersdashboarddevopsdockergrafanakuberneteskubernetes-dashboardkubernetes-monitoringmonitoringmonitoring-toolnotificationsobservabilityprometheusprometheus-alertmanagerpythonrunbooksslack
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/robusta)Fragen
- Läuft robusta?
- robusta läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 5 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic robusta getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 1207e8e2c34f. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von robusta gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,07 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von robusta?
- 4,5 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht robusta eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von robusta schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet robusta im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 8 Projekten im Bereich alerting, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte robusta Platz 3 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 6 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für robusta?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.