Englisches Original: https://argusic.com/subject/port-buddy
port-buddy
Geben Sie lokale Ports in Sekunden für das Internet frei.
LäuftQuelle: GitHubHomepageJavaApache-2.0Commit 59a2ef2b452f
Java, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: localhost tunnel, ngrok alternative, port forwarding, port forwarding tcp, port forwarding udp, reverse proxy, reverse proxy ssh und tcp tunnel.
port-buddy läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 12 Minuten installiert und ist auf 2 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
All 8 Maven modules build and all 145 tests pass across eureka, gateway, net-proxy, server, and ssl-service modules; the CLI jar prints 'portbuddy 1.0-SNAPSHOT' with full usage help
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Java 25 JDK not found in container2 Minuten
- Web (npm) build failed: 'URI malformed' on index.html because VITE_CANONICAL env var was unset, leaving %VITE_CANONICAL% literal in HTML1 Minute
- Installationszeit
- 12 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 12 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 2 aufgetreten, 2 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- mvn test exited 0, 145 tests passed, 0 failures, 0 errors; java -jar cli/target/cli-1.0-SNAPSHOT.jar --version returned 'portbuddy 1.0-SNAPSHOT'; java -jar cli/target/cli-1.0-SNAPSHOT.jar --help printed full usage; Java modules (common, cli, server, net-proxy, gateway, eureka, ssl-service) built successfully; web npm build succeeded
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 180.898
- Genau getesteter Commit
- 59a2ef2b452f
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**Setup & Install** - Java 25 was not installed — downloaded Temurin JDK 25.0.5+7 and set `JAVA_HOME` - Web (npm) build failed because `VITE_CANONICAL` was unset, causing a "URI malformed" error in Vit… - After those fixes, full Maven build passed (`./mvnw clean install -DskipTests`) across all 8 modu… **Tests** - `./mvnw test` — **145 tests run, 0 failures, 0 errors, 0 skipped** - Tests cover eureka, gateway (security, SSL, config), net-proxy (tunnel registry, concurrency, evi… **CLI Verification** - `java -jar cli/target/cli-1.0-SNAPSHOT.jar --version` → `portbuddy 1.0-SNAPSHOT` - `java -jar cli/target/cli-1.0-SNAPSHOT.jar --help` → prints full usage with http, tcp, udp modes … **Server** - Eureka starts and registers; server needs PostgreSQL for full startup (unsatisfied DB dependency …
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 12 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 2 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
localhost-tunnelngrok-alternativeport-forwardingport-forwarding-tcpport-forwarding-udpreverse-proxyreverse-proxy-sshtcp-tunneludp-tunnel
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/port-buddy)Fragen
- Läuft port-buddy?
- Ja. port-buddy läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 12 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 2 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic port-buddy getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 59a2ef2b452f. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von port-buddy gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,03 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von port-buddy?
- 12 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht port-buddy eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von port-buddy schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 2 Dinge kaputt, und 2 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für port-buddy?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.