Englisches Original: https://argusic.com/subject/pixijs
pixijs
Die HTML5 Creation Engine: Erstellen Sie schöne digitale Inhalte mit dem schnellsten, flexibelsten 2D-WebGL-Renderer.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 75865b2a3459
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: canvas, canvas2d, data visualization, game, glsl, javascript, pixi und pixijs.
pixijs läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 18 Minuten installiert und ist auf 7 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
PixiJS library builds successfully and hundreds of unit tests pass using electron runner under Xvfb.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 97,3 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- .mts TypeScript scripts can't run on Node 185 Minuten
- npm install blocked by engine-strict=true requiring Node 24+1 Minute
- Rollup config uses `with { type: 'json' }` unsupported on Node 181 Minute
- exports.mts requires fs-extra/esm (ESM-only) from CJS1 Minute
- Electron sandbox prevents test execution1 Minute
- GlobalSetup imports ESM-only get-port module1 Minute
- Installationszeit
- 18 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 81 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 7 aufgetreten, 7 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm run build:lib exited 0, created lib/ in 4s. Jest unit tests on multiple categories passed: src/color (18), src/maths (150), src/utils (48), src/extensions (13), src/events (65), src/gif|prepare (34), src/compressed-textures (63), src/spritesheet (87), src/assets (88), src/filters (31), src/app (15), src/scene/sprite|container|graphics|mesh (hundreds+). Total: 100+ test suites, 800+ tests passing.
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 361.777
- Genau getesteter Commit
- 75865b2a3459
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 3, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
3. **Rollup config used `with { type: 'json' }` syntax** — Node 18 doesn't support this; changed to…
4. **Exports script imported `fs-extra/esm` (ESM-only)** — Changed to `require("fs-extra")` (CJS).
5. **Electron sandbox blocked test runner** — Set `JEST_ELECTRON_NO_SANDBOX=true` to pass `--no-san…
6. **Tests needed sequential execution** — Electron runner struggles with parallelism in this envir…
7. **GlobalSetup imports ESM-only `get-port`** — Set `GITHUB_ACTIONS=true` to bypass the globalSetu…
**Verified state:**
- `npm install` completed successfully
- `node scripts/build.cjs --lib --dev` built the library to `lib/` in ~4 seconds
- Jest unit tests run via the `@pixi/jest-electron` runner (Electron v32.1.2 over Xvfb :99)
- Multiple test categories verified: color (18), math (150), ticker, utils (48), extensions (13), e…
- A few pre-existing text metric failures exist due to platform font differences (not fixable here)
- Some GPU/WebGL rendering tests (Extract, RenderTarget, Renderer) hang — these likely need real GPUGesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 18 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 7 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 4-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Zeit abgelaufen | 0,00 | 0,27 | |
| Argusic Runner | 3/3 | Läuft | 100,00 | 0,36 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,34 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft | 100,00 | 0,16 |
Themen (von GitHub)
canvascanvas2ddata-visualizationgameglsljavascriptpixipixijsrendererrenderingrendering-2d-graphicsrendering-enginewebgl
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/pixijs)Fragen
- Läuft pixijs?
- Ja. pixijs läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 18 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 7 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic pixijs getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 75865b2a3459. 4 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von pixijs gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,36 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von pixijs?
- 18 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht pixijs eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von pixijs schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 7 Dinge kaputt, und 7 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für pixijs?
- Alle 4 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.